Kategorier
design medier Skulderklap

Aviserne viser vejen for flot webdesign

For ikke så lang tid siden roste jeg Berlingske Tidendes nye design (selvom det langtfra er perfekt), og i den sammenhæng roste jeg også den engelske avis, The Guardians’ website, som iøvrigt har et helt andet grafisk udtryk end de fleste andre aviser.

Tilsyneladende er aviserne nogle af dem, der står forrest i køen når det gælder rekruttering af gode designere (og programmører og usabilityfolk og informationsarkitekter), hvilket også forklarer, hvorfor jeg gerne ville have det job hos New York Times. Deres website er nemlig også afsindig godt designet, og informationsarkitekturen er helt i top – her kan Ekstra Bladet og BT virkelig lære noget!

Nå, men imens jeg sad og kiggede lidt på New York Times’ site, kom jeg i tanke om at International Herald Tribune engang var ret pænt, og minsandten om ikke de har fået nyt design (siden jeg sidst så det), og for fanden hvor er det imponerende! Det der virkelig gør deres site pænt og overskueligt er, at deres logo i toppen, har fået lov til at stå helt uforstyrret.

International Herald Tribune Masthead

Fælles for alle de avisers websites er at der tilsynelande er arbejdet intenst med typografien. Læg mærke til hvor lidt grafik og billeder, der egentlig er på siderne, men hvor gennemført designede de alligevel ser ud. Tekst rules!

Kategorier
musik Skulderklap

Musikanbefaling

Jeg faldt lige over den nye Alicia Keys video, “No One”, som jeg synes er rigtig fed (mere nummeret end videoen):

Især det lille break der kommer ca.2:31 inde i nummeret kan jeg rigtig godt lide. Nå ja, og så ville det jo være synd at sige, at det gør ondt i mine øjne, når jeg kigger på hende.

Hvis du også kan lide nummeret, så er det til salg på iTunes

Kategorier
kimblim.dk tech

5 gode grunde til at dit website skal validere

I en kommentar til mit forrige indlæg blev jeg opfordret til at lave en liste over gode grunde til at ens website skal validere og dermed leve op til w3c’s standarder. Det er en del lettere sagt end gjort, for en stor del af det ligger i “bløde begreber” som professionel stolthed, god stil osv., men jeg vil alligevel forsøge med nogle gode punkter:

  1. Tilgængelighed – et website der validerer har et højt bundniveau mht. tilgængelighed. Validatoren tjekker jo bl.a. hvilke elementer der kan indeholde andre elementer og hvilke typer, og det betyder at formularer f.eks. altid følger visse grundkrav. Hvis alle websites levede op til disse grundkrav, ville folk med skærmlæsere, mobiltelefoner, pda’er, digital tv og andre “terminaler” have meget lettere ved at bruge internettet.
  2. Søgemaskineoptimering – denne hænger meget sammen med punktet ovenover, idet søgemaskinerne jo ikke ser en grafisk udgave af ens website, men derimod kun koden. Hvis koden lever op til standarderne, har søgemaskinen meget nemmere ved at vurdere hvad der er vigtigt på siden, f.eks. om noget er en overskrift, om noget er brødtekst og om noget er fremhævet.
  3. Fremtidssikring – Man kan sagtens lave et nyt website uden at følge standarderne, som kommer til at se pænt ud i de populæreste browsere. Men når der så kommer en ny browser kan man ikke vide, hvordan det website kommer til at se ud. Følger man standarderne er man rimelig sikker på at det virker. Da vi f.eks. relaunchede tdc.dk sidste år, udkom både Firefox 2.0 og Internet Explorer 7 indenfor et par uger efter, og der opstod INGEN nye bugs på grund af de relaunches. Havde vi ikke brugt standarder, tør jeg godt garantere at vi skulle have haft arbejdshandskerne på igen.
  4. Fejlfinding – Hvis der opstår mærkelige ting på ens website, såsom at hele layout’et knækker, så er det første man gør at tjekke om siden validerer. Ofte vil man her finde årsagen til fejlen. Hvis man normalt er ligeglad med validering, kan man nemt få op til flere hundrede fejl, og så bliver det altså svært at finde årsagen til fejlen.
  5. Professionel stolthed og god stil – Den måtte jo komme 😉

En helt anden ting, der kan diskuteres mht. validering er: SKAL alle websites validere?

Min holdning er egentlig at alle offentlige websites som minimum skal validere, da de jo har et vist ansvar overfor deres “kunder” (folk der betaler skat, that is).

Store virksomheder har ikke et ansvar på samme måde, men det er i deres egen bedste interesse at validere, da de jo gerne vil findes af så mange som muligt, og kunne bruges af så mange som muligt.

Små personlige websites er jeg som sådan ligeglad med, men igen er det i ens egen interesse at validere, hvis man gerne vil findes i søgemaskinen og have en masse kommentarer.

Men! Lad mig vende udfordringen om, og specifikt spørge (og her må du da gerne svare, Morten..): er der en god grund til ikke at validere?

Kategorier
politik tech

Mon valgkampen validerer?

Jeg har lavet en hurtig lille undersøgelse, for at se om de store partiers hjemmesider validerer ifølge W3C, og resultatet er forventeligt. Og nedslående:

Jeg har lavet en fin lille graf til at illustrere tallene. Denne graf må gerne benyttes af andre medier 😉
Valideringsgraf - valgkampen 2007

Til næste valgkamp vil jeg da foreslå partierne, at de tager en tur forbi InterfaceArkitekten

Kategorier
design medier politik tech

Det Radikale Venstre 2.0

Faldt lige over et indslag på TV2 News (I ved, dem med helikopteren), hvor en ung dame ved navn Anne Ebbesen, sad og snakkede om Det Radikale Venstres brug af nye medier i valgkampen. Blandt andet har de konti hos Flickr, Youtube og Myspace, men det der virkelig fangede min interesse er deres nye website, radikale.net.

Radikale.net

Websitet skal angiveligt fungere som en “social platform”, men det der lige fangede mig var hele web2.0-følelsen der er over sitet, eksemplificeret ved:

Udover det bruger de radikale naturligvis blogs – hvilket rigtig mange politikere har valgt at gøre i denne omgang – og i den forbindelse sagde den før omtalte Frk/Fru Ebbesen, at hun fandt det utrolig vigtigt, at det var politikerne selv, der bloggede, og ikke bare nogle parti-folk, der skrev nogle indlæg med politikernes meninger. Jeg giver hende fuldstændig ret, for en blog er et personligt medie, og hvis indlæggene er for perfekte og har været igennem spindoktorens praksis, virker blog-indlæggene blot som en poleret pressemeddelelse.

Iøvrigt har Svend Auken en ret god blog, der udover at være personlig også er meget ærlig, læs bare her:

Thor P. kan ikke få ind i hovedet, at man ikke kan få det hele. Man må vælge. Tonen var skarp, men humoristisk. Når Thor taler, ved rigtige venstrefolk, hvorfor de stemmer Venstre, og vi andre ved, hvorfor vi ikke gør det.

Spændende at se hvordan internettet lige pludselig er blevet interessant for politikerne – nu mangler vi sådan set bare at de også tager sig sammen, og lader folk stemme via nettet med den digitale signatur.

Kategorier
anekdoter kimblim.dk nothingness wordpress

5 år

Idag fejrer min blog 5-års fødselsdag. Det hele startede med en world premiere på et hjemmestrikket system, hvor jeg både havde lavet frontend og backend. Det havde helt sikkert sine begrænsninger, men på det tidspunkt var blog-software ikke kommet helt så langt som det er idag.

v1

Godt og vel to år senere tog min hjemmeside sig en lille pause. Jeg havde ganske simpelt mistet skrivelysten, og jeg synes ikke rigtig at det var fair overfor de meget, meget, meget få læsere at blive ved med at skrive om fodbold, bare for at skrive om noget. Oh well, små otte måneder senere genfandt jeg skrivelysten, og jeg gik igang med at blogge igen, og denne gang på Blogger-platformen. Det at der var en blog-platform, hvor jeg kunne være igang indenfor ganske få minutter var stærkt medvirkende til at jeg gad skrive igen, og at jeg overhovedet ikke skulle bekymre mig om databaser og kode hjalp også en del.

v2

Jeg skrev stadig en del om fodbold, men emnet var ikke nær så dominerende mere – til gengæld indså jeg kort tid efter, at selvom jeg taler flydende engelsk og også begår mig ganske fint på sproget, så var det en hindring, når jeg satte mig til tastaturet, så i august 2005 begyndte jeg at skrive på dansk. Jeg kunne helt sikkert skrive nøjagtig det samme på engelsk, men det ville tage mig lidt længere tid, fordi jeg som regel forsøger at udtrykke mig på en ganske bestemt måde. Da jeg i sin tid startede med at skrive på engelsk, var det egentlig fordi at jeg gerne ville have så mange læsere som muligt, men da jeg skruede ned for det ambitionsniveau og begyndte at skrive på dansk, skete der noget ganske sjovt: jeg fik mange flere læsere! Sproget er nok ikke den eneste faktor (RSS og blogs’ popularitet kunne være to andre), men jeg tror at det har en hel del at sige.

For næsten to år siden gik jeg så fra Blogger til WordPress. Blogger var rigtig nemt, men havde også sine begrænsninger, og WordPress har vist sig at være ligeså nemt, og stort set uden begrænsninger. Desuden kan jeg stadig lige pille en lille smule i koden, når jeg har lyst, hvilket selvfølgelig er et kæmpe plus for en nørd som mig. Nå ja, og så fik jeg jo også lavet to plugins..

v3

Når jeg sidder og kigger på nogle af mine gamle indlæg kan jeg se, at der er blevet skudt med spredhagl, så min blog bliver nok aldrig en af den slags blogs, hvor folk automatisk kigger hen for at få besked om et bestemt emne. Til gengæld tror jeg at der er lidt for alle herinde, og der er da også kommentarer fra rigtig, rigtig mange forskellige, selvom der også er faste gengangere imellem. Og bliv endelig ved med at komme med kommentarer! De er værdsatte, og jeg prøver så vidt muligt at svare på dem, der fortjener en besvarelse.

Highlights? Tja, svært at sige, men det er klart at mit indlæg om David Owe og hypen omkring hans person er blandt dem. Det er det mest læste indlæg jeg har, og jeg ligger da også ganske pænt i Googles søgeresultat på navnet “David Owe”. Hvis vi kigger rent skrivemæssigt, så synes jeg selv, at jeg skriver bedst når jeg harcelerer over et eller andet groteskt, jeg har været udsat for:

Jeg synes dog også at mine (meget) små føljetoner om min bil (1, 2, 3), min cykel (1, 2, 3) og mit forhold til fjernsyn (1, 2, 3, 4) har været ganske ok.

v4

Nå, mon ikke jeg snupper fem år mere? Om ikke andet, så for min egen skyld, så jeg kan sidde til den tid og få et lille smil på læben over mine røverhistorier. Igen.

Kategorier
medier politik

Dansk Folkeparti – når dumheden når nye højder

Så kom det længe ventede valg, og om små tre uger er det altså tid til at bevæge sit magelige legeme ned mod det lokale valgsted. Jeg har ikke helt besluttet mig for, hvor mit kryds skal sættes, men en ting er dog helt sikkert: Det bliver hverken hos Dansk Folkeparti eller hos Enhedslisten.

Jeg har tidligere skrevet her på bloggen, hvorfor min stemme aldrig nogensinde går til Enhedslisten igen, og grunden til at jeg aldrig kunne finde på at stemme på DF ligger sådan set ligefor: Jeg synes de er nogle ubehagelige mennesker, med en retorik langt under lavmålet.

Deres seneste ubehagelighed skriver Politiken om idag, nemlig at de bruger en tegning af profeten Muhammed i deres kampagnemateriale. Helt ærligt: hvorfor skal de absolut provokere så vildt, at hele verden igen vil ryste på hovedet af Danmark? Beskeden i kampagnen – “Ytringsfrihed er dansk, censur er det ikke” – er jeg naturligvis enig i, men det betyder jo ikke at man skal stille sig op og råbe et budskab, som vil fornærme en hel masse mennesker bare fordi man kan.

Kategorier
medier nothingness tech

Jeg har fundet mit drømmejob!

Vi render vel allesammen rundt og har et drømmejob (udover professionel fodboldspiller, naturligvis), og sådan er jeg da også. Nogen gange kan man så være heldig og støde på det drømmejob, og nu har jeg lige set et jobopslag, der lyder helt præcis som det jeg gerne vil:

  • Udvikle prototyper med XHTML, CSS og Javascript
  • Arbejde med brugeroplevelser
  • Hjælpe designafdelingen med teknisk vejledning
  • Være “web-evangelist” og prædike om standarder
  • Researche nye produkter og teknologier
  • Deltage i den kreative proces

Derudover er det hos et rigtigt stort website, der har vundet store priser som “bedst indenfor sit felt” tre år i træk, så udfordringerne og ambitionerne ville helt sikkert være i top! Jeg opfylder de fleste af kvalifikationerne til jobbet og er ret sikker på, at jeg har en god chance for at få det!

Men.

Jeg søger det ikke. Ser du, stillingen er nemlig hos New York Times, og selvom jeg ikke er 110% sikker, så har jeg en idé at kontoret ligger langt væk fra Islands Brygge, og man kan nok ikke arbejde hjemmefra.

Iøvrigt vil den heldige person der får jobbet, også komme til at arbejde under Khoi Vinh, som er noget nær en guru indenfor grid-baserede designs.

Kategorier
brok design tech

Berlingske.dk – flot, men ulæseligt

Berlingske

Nu har jeg tidligere rost Berlingske Tidendes nye design, men da jeg idag lige ville læse om Berlingske.dk inde på deres hjemmeside, faldt jeg over en side, der er det endegyldige bevis på at en linjes længde er meget vigtig for læsbarheden: Om Berlingske.

Det er jo direkte ulæseligt, og man orker ikke engang at starte.

Iøvrigt: hvad laver alle de 9-taller i url’en? Og hvorfor er det ikke markeret nogen steder hvor på sitet man er (brødkrumme)?

Kategorier
nothingness

Billetlugen har indset deres brøler

Apropos gårsdagens indlæg om Billetlugen, så modtog jeg tidligere idag følgende email:

Kære Sæsonkortholder

I forbindelse med køb af sæsonkortbillet til FCK´s hjemmekampe i UEFA gruppespillet, er der blevet opkrævet et forsendelsesgebyr på kr. 13,00. Det skyldes at det var hensigten at sende en skriftlig bekræftelse af række og sædenummer med posten. Billetlugen har nu erfaret at størstedelen af sæsonkortholderne godt vil nøjes med at få kvitteringen på e-mail. Derfor tilbagebetales det opkrævede forsendelsesgebyr. Du vil modtage tilbagebetalingen inden for 5 hverdage. Tilbagebetalingen vil ske til den konto du har anvendt til at købe billetten.

Den kvittering du modtager på mail, anbefaler vi du printer ud og tager med til kampene. Hvis der opstår problemer med dit sæsonkort i indgangen kan kvitteringen være til stor hjælp for kontrollørene.

Med venlig hilsen

Billetlugen

Det hjælper selvfølgelig lidt på det – men det ændrer jo ikke ved at de har en lang historik af uduelighed.