Danmark underskriver ACTA-aftalen

For snart to år siden skrev jeg her på siden om Danmarks intentioner om at træde ind i et verdensomspændende anti-pirat samarbejde, der hedder ACTA. Igår skrev Danmark under på den aftale, og dermed er vores privatliv og retssikkerhed blevet slået et skridt tilbage.

Iøvrigt meget ironisk at rigtig mange danskere hørte om og tog stilling til det amerikanske forslag, SOPA (og i mindre grad PIPA), men stort set ingen har nævnt ACTA.

Danmark. Officielt en digital bananrepublik.

Børn er en gave, ikke en ret

Forleden læste jeg en artikel på Politiken.dk om barnløse par, som jeg havde tænkt mig at blogge om. Nu kom Niels Krause-Kjær mig i forkøbet ovre på Berlingske-bloggen, og han skriver nogenlunde, hvad jeg havde tænkt mig at skrive, så hop derover og læs det istedet.

En par små tilføjelser vil jeg dog gerne lige komme med:

  • Det er efter min mening forkert at bøsser og lesbiske får statens hjælp til at få børn vha. kunstig befrugtning – ikke fordi jeg er homofob, men fordi det ikke er biologisk muligt for dem at få børnene på almindelig vis, og hospitalsvæsenet bør primært være til folk der er syge. Til gengæld er jeg 100% for at homoseksuelle skal kunne adoptere på lige fod med heteroseksuelle.
  • Det er bekymrende at enlige kvinder kan blive kunstigt befrugtet på private klinikker. Skal enlige mænd så kunne adoptere også? Nej. Det er en skævvridning af samfundet og stik imod ligestilling, som kvinder ellers har råbt op om i 40-50 år efterhånden.

Og så fik jeg da ellers åbnet for den can of worms 🙂 Kommentarer velkomne…

It’s alive

… og så alligevel ikke. Der er gået over to måneder siden jeg sidst skrev noget her på bloggen, hvilket jeg ikke selv er helt tilfreds med, men sådan er det. Og har jeg så noget at skrive om nu? Næ, egentlig ikke, men jeg tænkte at jeg ville anbefale en blog, jeg er begyndt at læse med på selv ovre på Berlingske Tidende.

Bloggeren hedder Jacob Mchangama og hans blog hedder Retsstaten. Bevares, han er lidt farvet (og her mener jeg politisk set..), men jeg synes altid der er plads til holdninger, når bare de bakkes godt op. Iøvrigt synes jeg at blog-universet hos Berlingske er meget velfungerende, og Retsstaten er bestemt ikke den eneste interessante blog derovre.

Som en lille sidebemærkning kan jeg oplyse at Jacob Mchangama ikke er helt dårlig til at spille fodbold, da jeg er blevet gjort opmærksom på (jeg vidste ikke at det var ham), at vi har spillet på samme hold i den desværre hedengangne DM i Homeboy-turnering for en 10-12 år siden.

Henriette Kjær kvajer sig – igen

Det er ikke mange måneder siden at jeg her på bloggen udråbte de konservatives gruppeformand og politiske ordfører, Henriette Kjær, til et kvaj. Og med god grund viser det sig, for nu er hun igen ude at kvaje sig i pressen.

Efter Brian Mikkelsens udtalelser på det politiske website altinget.dk, hvor han erklærede at hans politiske fremtid afhang af om de konservative var i regering eller ej, og hvor han også lufter mulighederne for at være direktør eller arbejde i udlandet, blev det i medierne opfattet sådan at Brian Mikkelsen kun ønskede at være i politik fremover, hvis han var garanteret en ministerpost. Om det er det, Harry Potter Brian Mikkelsen mente, ved kun han, men det er vel ikke så mærkeligt, at det kan blive opfattet sådan? Læs evt. selv hele interviewet og døm efter bedste evne.

Nå, men tilbage til Henriette, som i lørdagens digitale udgave af Politiken deler sin paranoia med alle os andre og udtaler følgende:

Kommentatorerne er sygeligt optaget af Det Konservative Folkeparti, og det er meget svært at komme med politiske meldinger, når vi bliver bevidst misforstået af nogle kommentatorer, der prøver at være et filter mellem os og vælgerne

Sygeligt optaget? Bevidst misforstået? Bevares, der er ingen tvivl om at de konservative får lidt hug i pressen for tiden, men kunne det mon være selvforskyldt, kære Henriette? Det er ikke kun befolkningen og pressen, der kritiserer de konservative: internt går det heller ikke helt efter Henriettes plan – bl.a. har to af deres fremtrædende folketingskandidater, Mai Henriksen og Mette Abildgaard, skudt med skarpt mod den konservative ledelse i Berlingske Tidende, hvor de siger at partitoppen svigter i ledelse såvel som i at føre konservativ politik. Tidligere formand for de konservative, Torben Rechendoff, er heller ikke tilfreds, da han mener at de konservatives parløb med Dansk Folkeparti er blevet for tæt, og ligefrem har ført til at de konservative er “i lommen på DF”.

Henriette Kjær burde måske kigge sig i spejlet, se på de konservatives resultater og bedrifter over det seneste års tid og derefter skrue lidt ned for paranoiaen.

Lene Espersen er et kvaj

Den anden dag gik det op for mig, at selvom jeg tidligere har været lidt hård ved Lene Espersen (bl.a. her og her), så er det alligevel lykkedes for hende at undgå det sagnomspundne kvaj-prædikat her på siden. Ikke længere. Idag – samme dag som Lene blev genvalgt som formand for Det Konservative Folkeparti – gør jeg det officielt: Lene Espersen er et kvaj.

Det er egentlig utroligt at det først sker nu, for det seneste års tid har Lene Espersen virkelig dummet sig utallige gange. I denne uge har hun formået at kvaje sig hele to gange, senest da hun har udtalt at hendes parti ikke ønsker at sidde i regering med Dansk Folkeparti. Udtalelsen er der som sådan ikke noget i vejen med, og jeg synes personligt at det lyder lovende, men timingen er altså elendig. Udtalelsen kommer nemlig på et tidspunkt, hvor stormen ikke har lagt sig efter sagen om de slettede mails, og dermed har Lene gjort sig selv til et nemt offer og skydeskive, hvis regeringens støtteparti ellers skulle få lyst til at stramme lidt på skruen overfor udenrigsministeren.

Men! Årsagen til at Lene Espersen omsider bliver udråbt til et kvaj her på bloggen, skyldes hendes indrømmelse af, at hun har svaret på noget andet, end hvad hun blev spurgt om i folketingssalen. Og for at gøre ondt værre, så sker det med en henvisning til at det gør politikere ofte. Nå! Jamen, så er det da bare i orden, Lene! Eller, det er det faktisk ikke. Kvaj!

Henriette Kjær er også et kvaj

Da jeg i sidste uge udråbte Naser Khader til at være et kvaj, havde jeg ingen idé om at de nærmest ville stå i kø i Det Konservative Folkeparti for at få tildelt den hæder, det åbenbart må være at blive kaldt et kvaj.

I dagens net-udgave af Politiken (og flere andre medier) toner den politiske ordfører, Henriette Kjær, ihvertfald frem og kalder danskernes dom over Lene Espersen for “usaglig” og siger bl.a.:

Folk kan jo ikke vurdere, hvordan Lene Espersens evner er, uden at kende hende tæt på.

Lad os bare antage at Henriette Kjær – der selv har haft sit bøvl med pressen før i tiden – har ret i den udtalelse, men gælder den så ikke også, når Lene Espersen udretter noget positivt? Eller er det kun når danskerne er utilfredse med udenrigsministeren, at vi bør kende hende tæt på for at vurdere hendes evner?
Det kan godt være at Danmark er et lille land, men hvis vi skal være tæt på politikerne for at bedømme om de gør det godt nok, så bliver det umuligt at danne sig en mening at stemme udfra.

Henriette er da heller ikke specielt ude med riven efter danskerne – næ, det er altsammen mediernes skyld:

Det er rigtigt, og derfor er det her også alvorligt, at pressen på denne her måde har behandlet de her sager helt useriøst

Det er måske nok useriøst, men er det ikke ligeså useriøst at indkalde en ikke-eksisterende ambassadør?

Der er vist ingen tvivl om at regeringen er gået i offensiven efter Lene Espersens hjemkomst, for istedet for at være ydmyge og undskylde, så har både Lene selv og vores statsminister, Lars Løkke Rasmussen, været ude og sige at Lene Espersen bliver målt på nogle andre standarder end de tre tidligere udenrigsministre. Det er nok heller ikke et dårligt tidspunkt at gå til angreb, når Helle Thorning samtidig er i forsvarsposition over hendes amatør-agtige (og måske ulovlige) fejl overfor skattevæsenet.

Naser Khader er et kvaj

Jeg var igår så (u)heldig at sidde med papirudgaven af dagens BT, hvilket betød rundt regnet 5 minutters læsning, for magen til tynd omgang sjask skal man da lede længe efter! Jeg vil dog også undskylde mig med, at det var et gratis eksemplar, der blev delt ud på et SAS-fly, så det var ikke fordi udvalget var så forfærdelig stort – især fordi alle eksemplarerne af Berlingske Tidende allerede var taget.

Nå, men i løbet af disse fem forfærdelige minutter fik jeg læst BT’s harceleren over vores ferieminister udenrigsminister, Lene Espersen, der igen igen har fravalgt et vigtigt møde pga. ferieplaner. Om mødet i virkeligheden er vigtigt eller ej, skal jeg ikke kunne sige, men det er ihvertfald ikke et møde, som Danmark har for vane at deltage i, så måske er det egentlig ok at Lene Espersen har valgt ikke at deltage. Der er ikke nogen tvivl om at det sender et uheldigt signal, når man tænker på at der har været et par lignende situationer tidligere på året, men man må gå udfra at Lene Espersen har haft dette med i sine overvejelser inden hun fravalgte mødet.

I føromtalte dagblads artikel, var der så en kommentar fra de konservatives udenrigsordfører, Naser Khader, og han konkluderede noget i stil med (jeg gemte ikke avisen, så det bliver et cirka-citat):

Jeg synes også det begynder at ligne køns-diskrimination, når en mor ikke må tage på ferie med sine børn.

Nu er det et citat frit fra hukommelsen, men hold nu kæft det er dumt sagt! Der er sgu’ da ikke nogen, der er sure på Lene Espersen fordi hun er kvinde og ikke deltager i møderne! Folk er sure og forargede, fordi hun er udenrigsminister og ikke deltager i møderne!

Jeg må indrømme, at jeg er lidt subjektiv fordi jeg i forvejen har svært ved at tage Naser seriøst efter hans hop fra parti til parti, men ikke desto mindre, så synes jeg godt, at jeg kan tillade mig at udråbe Naser Khader som et kvaj i forbindelse med denne sag.

Imens vi kiggede væk ..

.. og havde opmærksomheden andetsteds (genopretningspakken) har Justitsminister Brian Mikkelsen igen formået at vise hvor fuldstændig blottet for sund fornuft, logik og ræsonnement, han egentlig er. Igår blev hans lovforslag om at nedsætte den kriminelle lavalder til 14 år vedtaget med 58 stemmer for og 50 imod 1, og det er ikke noget som imponerer en række eksperter på området.

John Hatting, der er formand for socialrådgivere, pædagoger og andre civilt ansatte i Kriminalforsorgen, udtaler i en artikel til Berlingske Tidende, at forslaget er barokt og bevis på et kynisk menneskesyn. Desuden kritiserer han Brian Mikkelsen for at gå stik imod FN’s anbefalinger.

Retspræsident fra Vestre Landsret, Bjarne Christensen, advarer også imod forslaget, og mener at grundlaget for den politiske beslutning i det mindste bliver suppleret med en udtalelse fra Straffelovrådet, idet spørgsmålet om den kriminelle lavalder ifølge ham har “central betydning for strafferetten“.

Ungdomskommissionen har i en rapport fra 2009 også advaret mod at nedsætte den kriminelle lavalder.

Brian Mikkelsens svar? Jo, det kommer her:

Vi har valgt at tage en politisk beslutning om at sætte den kriminelle lavalder ned til 14 år, fordi vi vil stoppe ungdomskriminaliteten, og så sætter vi hårdt ind. Vi er uenige med mange af de kriminologer, som mener, at straf ikke hjælper. Der har vi en holdning i den borgerlige regering om, at straf hjælper. Det virker præventivt

Jeg synes det svar udstråler en arrogance uden lige. Tænk sig at være minister og nægte at lytte til eksperter indenfor området, bare fordi man vælger at “tage en politisk beslutning”.

Det skal iøvrigt bemærkes at jeg ikke har en klar holdning om den kriminelle lavalder bør være 14 eller 15 år, men at jeg udelukkende harcelerer over Brian Mikkelsens handlemåde i den her sag.

1) Ud af folketingets 172 medlemmer var 64 ikke til stede, og hvis man, som jeg, har set The West Wing, så ved man også at det er sådanne ting, man som professionel politiker går og spekulerer i.

Danmark: en digital banan-republik

I fredags skete der noget afgørende for hvordan man skal opfatte vores kære lille land på det digitale landkort. Og det juridiske ikke at forglemme! Europaudvalget gav nemlig Fascist-Lene udenrigsminister Lene Espersen mandat til at indgå en ret omdiskuteret aftale ved navn ACTA.

ACTA (Anti-Counterfeit Trade Agreement) er en anti-pirat aftale, der har til formål at bekæmpe piratkopiering og kopivarer på globalt plan, og parterne der forhandler om den er bl.a. EU, USA, Japan og Canada. Det er alt sammen meget godt, for naturligvis skal der sættes ind over for ulovligheder, men der er bare et lille problem. De fordele en sådan aftale måtte bringe med sig, kommer til at ske på bekostning af borgernes retssikkerhed og privatliv!

Det vil bl.a. være sådan at Internet-udbyderne (herhjemme primært TDC, Telenor, Fullrate, Clearwire, ComX etc.) skal overvåge internettrafikken og udlevere oplysninger om den til de rette myndigheder uden at der er blevet udstedt en kendelse herom. Det er – efter min mening – ganske enkelt et forfærdeligt skridt! Jeg ser det først og fremmest fra brugerens synspunkt, men TDC, som vil skulle lege politimand, hvis aftalen bliver forhandlet på plads i sin nuværende form, er heller ikke vilde med idéen kan man læse på Computerworld.

Endnu en fatal brøler ved aftalen er at den lægger op til omvendt bevisbyrde, hvilket normalt kun ses i bananrepublikker og diktaturstater, som Danmark ellers ikke er meget for at sammenligne sig med normalt! Hvordan skal det dog nogensinde være muligt at bevise, at man IKKE har downloadet noget ulovligt? Skal man kontakte sin internet-udbyder og bede om en log af al internet-traffik? Og hvad nu hvis man sidder på et åbent netværk, og dermed ikke er alene om al den data der transporteres frem og tilbage? Det er hul i hovedet, ganske enkelt. Normalt er det altså sådan at hvis der kommer en person og påstår at man har gjort noget forkert, så er det op til denne (i samarbejde med anklagemyndigheden og politiet) at bevise det rent faktisk også forholder sig sådan.
Desuden har der været eksempler på at AntiPirat-Gruppen har “truet” sig til forlig med små syndere, for hvordan skulle man dog kunne stille noget op mod den hær af advokater, når man står som enkeltperson og ikke har råd til ordentlig repræsentation? Jeg tør slet ikke forestille mig hvordan det vil være, hvis det bliver op til internetbrugerne at bevise deres uskyld!

Som jeg skrev ovenfor, så skal der selvfølgelig sættes ind mod piratkopiering, men jeg synes helt ærligt at det bliver grebet an på den helt forkerte måde. Tilgængelighed, tilgængelighed og mere tilgængelighed er vejen frem! Personligt har jeg købt mere musik efter at jeg begyndte at bruge iTunes, fordi det er så forbandet nemt lige at smide en 10’er efter en sang. Hvorfor er det ikke ligeså nemt at købe afsnit af tv-serier herhjemme? Hvorfor kan man ikke selv vælge hvilket format man vil have musikken ned i? Hvorfor kan man ikke købe film på den danske iTunes?
Tiltag som TDC Play og Spotify, hvor man betaler en form for abonnement, og de så sender pengene videre til pladeselskaberne er da geniale! Kort sagt: innovation og produktudvikling er vejen frem, forbud og straf er ikke! Lad dog nogle af alle de pengemænd kigge på Grooveshark (min personlige favorit), Last.FM og Blip.FM for at se hvordan vi “bruger” musik i 2010, så kan det være at de tænker over at bruge nogle af advokatpengene på produktudvikling istedet! Lad dem kigge mod YouTube og Vimeo og opdage at vi ikke længere sidder hjemme i sofaen og kigger på vores fjernsyn for at se den VHS, vi har købt nede i den lokale brugs.

Forbrugerne har rykket sig, og efterspørgslen er blevet en anden de sidste 10-15 år – hvornår rykker udbuddet med? Og her mener jeg det legale udbud, for det illegale rykkede med lige med det samme!