Trailershow

Vi var i Banff bio og se The Dark Knight I går, og det var bestemt en positiv overraskelse! Jeg havde ingen forventninger og hvis man tænker på genren og ser igennem fingre med de irriterende overdrivelser, så var det en fantastisk film.

Så fik jeg også set den – og det er, by far, den fedeste DC-film, jeg til dato har set. For første gang blev jeg virkelig opslugt af Batman-universet. Gode skuespillerpræstationer fra noget nær samtlige medvirkende.
Jeg vil dog alligevel mene, at Heath Ledger er hypet. Ikke for præstationen som sådan, men ved Oscar-snakken. Det er umiddelbart ikke det, jeg ville forbinde med en Oscar-præstation, og skulle jeg vælge én birolle, der virkelig er fremtrædende, må Aaron Eckhart som Harvey Dent / Two Face være mit bud.

Eneste minus er, at man ikke har kunnet smide Katie Holmes ind i rollen som Rachel Dawes. For det første fordi hun spillede rollen i “Batman Begins”, og for det andet fordi de mange kommentarer på rollens skønhed, bare ikke er vildt troværdigt, når det er Maggie Gyllenhaal der spiller den. Jeg ved godt at man nærmest SKAL mene, at hun er en (naturlig :-D) skønhed af nærmest uhørt proportioner, men jeg synes ikke hun er det mindste at råbe hurra for. Så hellere hende nutcasen fra scientology.

Jeg synes sådan set heller ikke, at oscaruddelingen bør afhænge af genrer – heller ikke når det kommer til skuespillerpræstationer. Mit anke går på, at en afdød superhelts sidste rolle, nødvendigvis vil få en masse opmærksomhed – og nu da han har gjort det så godt, kan man ligeså godt snakke om en sidste hyldest som den naturligste ting i verden. Jeg vil ikke have noget imod hvis den tildeles ham, for jeg synes han spiller rollen rigtig, rigtig godt. Men jeg synes ikke han spiller så godt som f.eks. Aaron Eckhart – og det synes jeg ikke al den stund jeg tror, at det er langt sværere at portrætere en daglidagsperson og gøre sig bemærket i en sådan rolle, end en psyched up loony, hvor stort set al aktivitet noteres af seeren, grundet den “skæve” karakter. Det svarer til at “alle” mente, at Denilson var verdens bedste fodboldspiller efter et par kampe hvor han lavede nogle helt spektakulære ting med bolden – mens det sublime (men usynlige) håndværk, som andre stod for (og som var årsagen til, at han overhovedet kunne tillade sig at begå sig ud i de æstetiske friheder), ikke blev tillagt større betydning. Arh, det er måske en lidt søgt sammenligning – men forstå mig ret, den slags karakterer vil altid tiltrække større opmærksomhed, end den mere regulære karakter.

Vedr. snakken om Jack v Ledger i rollen som The Joker, så er det i min optik nytteløst at sammenligne, da rollen har skiftet så meget udtryk. Da Jack spillede den, var rollen lagt an på en sarkastisk, udspekuleret spasmager med finesse – ond, javel, men med det sarkastiske som bærende for rollen. Ledgers Joker er langt mere ond, og den snert af sarkasme rollen har, er en udløber af den psykopatiske personlighed, karakteren er blevet givet. På den led synes jeg også rollen er langt mere tidssvarende, end hvis den skulle være fremført som Jacks Joker.

I det hele taget tror jeg ikke, at de nye Batman-film skal ses som led i rækken af Batman-film generelt (med Keaton, Kilmer og Clooney). Jeg ved godt at “Batman Begins” også bliver kaldt Batman 5, men universet hænger jo slet ikke sammen med de fire første film, som var mere legende, farverige og komiske – modsat de to nyeste, der er dystre, mørke og alvorlige.

Jeg glæder mig meget til at der kommer en ny film i rækken. Og jeg håber fan’me, at Bale stadig spiller Batman. Han er (efter min mening) med længder den mest interessante Batman, der har været. Nu er det selvfølgelig oplagt, at Two Face er skurkerollen i en kommende film, men jeg håber også at andre roller – især Penguin, Catwoman og Poison Ivy – bliver introduceret. Og hvis man endelig skulle sammenligne roller, tror jeg, at Pfeiffers Catwoman og Thurmans Poison Ivy ville kunne fungere i Batman som filmene er i dag.