Kategorier
medier

Danmark: Land of the free, home of the brave

Ruth Evensen, den 4.marts 2007:

Det er kun lykkedes, fordi der var en kvinde, en Guds kvinde, som turde stå fast. Kun fordi der var en Ruth Evensen, som ikke rokkede sig en millimeter, men hele vejen igennem holdt fast i det, som Gud havde pålagt hende – dvs. mig.

Vi er eksponeret ikke bare i hele Danmark, men også det meste af verden. Hvad siger I? Hvad synes I det næste skal være? Hvad med homoseksualitet?

Kilde: Jeppe Kabells blog

Danske Folkepartis uddannelsesordfører, Martin Henriksen, den 8.marts 2007:

Vi har seksualundervisning, men vi vil godt lægge vægt på afholdenhed. I seksualundervisningen skal man nemlig ikke bare forholde sig til det tekniske. Næh, parforhold og sex skal man forbinde med loyalitet og troskab.

Kilde: Ekstra Bladet

Inden længe ender vi med danske versioner af denne:

Helt ærligt, det er sgu da en sørgelig retning det danske samfund har taget…

Kategorier
medier

Casino Royale

James Bond Daniel Craig 007
I sidste weekend var jeg inde og se den nye James Bond film, “Casino Royale“, som naturligvis har været længe ventet – ikke mindst her i lille Danmark fordi Mads Mikkelsen jo har en hovedrolle i filmen. Derudover var der jo sat en ny skuespiller til at være 007, og den ene film jeg havde set med Daniel Craig i forvejen (“Layer Cake“), var faktisk ganske udemærket, så jeg var lidt spændt. Og ovenikøbet glæder man sig jo altid lidt til at se den nye Bond-film, så da jeg satte mig ned i Københavns bedste biograf var jeg klar. Og jeg blev ikke skuffet! Damn, den er fed, men istedet for en decideret anmeldelse får I lige et par strøtanker om filmen:

  • Daniel Craig er den bedste Bond siden Sean Connery, og kan med tiden godt overtage pladsen som den bedste. Man tror på Craig i rollen, og større kompliment kan en skuespiller vel næppe få.
  • Mads Mikkelsens rolle er ganske stor, men det er begrænset hvad han har af replikker. Desuden spiller både Daniel Craig og Jesper Christensen (yes, han er også med) langt bedre.
  • Q var ikke med – og heldigvis for det! Det har ikke været det samme siden den originale døde, og John Cleese trak niveauet ned. Det betød naturligvis også at der ingen usynlige biler eller lign. var, men der var det antal gadgets med, som der skulle være.
  • Der var skruet ned for de små, smarte bemærkninger, hvilket også faldt i god jord hos mig. Der var et par stykker, men i Pierce Brosnan-tiden var det overdrevet.
  • Bond-tøserne var ikke supermodel-smukke, og det gjorde filmen mere realistisk – også fordi Daniel Craig måske ikke er verdens smukkeste mand.
  • Filmen var mere rå og knapt så glatpoleret som tidligere. Igen er det positivt i min bog.
  • Filmens intro var fantastisk flot – grafikken var helt utrolig.

Alt i alt sidder man tilbage og håber at der kommer en efterfølger – og det er der så allerede kommet, idet “Casino Royale” er den allerførste Bond-historie. Der går jo nok 3-5 års tid før den næste i serien kommer, men jeg glæder mig allerede.

Navnet er Blim. Kim Blim. Med licens til at kode. Øh, eller noget andet kikset man kan sige for at føle sig som en hemmelig agent.

Kategorier
fodbold medier tech

Chelski – øv føj

På søndag er det tid til et brag af dimensioner, når Manchester United tager imod Chelsea på Old Trafford. Nr.1 mod nr.2, og her snakker vi ikke kun om stillingen i Premier League, men generelt på alle fronter – Hvis Chelsea altså er så højt oppe 😉

På grund af weekendens kamp har der været en del skriveri i pressen de sidste par dage, bl.a. har slimede, klamme Peter Kenyon erklæret at Chelsea vil være verdens største klub i 2014. As if. Det kommer ikke til at ske, faktisk kunne man godt forudse det modsatte, nemlig at når ham russeren begynder at kede sig, så går Chelsea i hundene og må en tur ned i bunden af de engelske ligaer.

Nå, men Kenyon fik også lige hypet Chelseas nye hjemmeside, og jeg måtte – som den professionelle webudvikler jeg nu engang er – lige se hvordan det så ud. Oh boy. Hvem de end har hyret til det job, har gjort det som adskillige klubber (i forbindelse med salg af spillere) verden over allerede har gjort én gang: rippet Chelski for penge. Produktet er elendigt, se lige forsiden en gang, og prøv at køre din mus henover de fire lilla kasser. Nummer to virker ikke, vel? Altså kan man ikke se siden, vel? Sådan så jeg det ihvertfald, eftersom det er sådan en trin-for-trin ting. Problemet er bare at kasse nummer to slet ikke skal blive en anden farve når man ruller hen over den! Det er altså forvirrende for brugeren. Nå, men jeg fik så klikket mig videre til den version, der angiveligt skulle være lavet med det mest moderne teknologi internettet har at byde på (onde, onde flash). Ser du, jeg har nemlig al den teknologi installeret på min computer, så jeg vil da gerne have den bedste oplevelse…

Holy smokes! Når man så er kommet indenfor i varmen, vil man blive mødt af et website der er så tudegrimt og 2002-agtigt at jeg aldrig har set noget lignende! Navigationen er popsmart og grim – for ikke at sige direkte uforståelig for almindelige internetbrugere, og når man tager en gennemsnits Chelsea-fan, så ved man jo godt at det ikke er studenterhuen der trykker. Ok, jeg generaliserer lidt, men I kan ta’ det. Det’ gas! Sitet er ihvertfald en decideret bundskraber hvis du spørger mig, men hvad kunne man også forvente af en klub et firma der er baseret på russiske mafia-penge? I det mindste er der en text-only version, men den er der nok ikke mange der vælger at bruge..

Fodbolden er selvfølgelig det vigtigste, men det er jo rigtigt nok hvad Ronaldo siger – der er bare ikke samme spænding og intensitet, som når United møder Arsenal, Liverpool, Leeds eller Manchester City. Og så kan vi jo så konkludere at Chelsea bare er en ligegyldig klub i det lange løb. Det kan godt være at de er gode og at de vinder nogle titler, men de er ligegyldige.

Kategorier
medier nothingness

Pablo Francisco

En gang imellem vender jeg tilbage til Pablo Francisco for at få mig et hurtigt grin, og siden det nu er fredag, så vil jeg da dele det med jer:

Det er sgu’ da sjovt!

Kategorier
medier

Matisyahu – “Youth”

Hvad får man når man tager en ortodoks jøde og tilsætter lidt ragga-rytmer, en smule el-guitar og lidt hiphop-inspiration? Man får Matisyahu!

F”k det holder!

Kategorier
medier

Knapt så god overskrift

billede af overskrift
Kig lige på under-overskriften…

For mig ville det absolut ingen mening give at skifte min pc ud med en fladskærm, uanset hvor meget strøm jeg så ville spare. Kan det virkelig passe at der sidder en journalist på 24timer, der tror at pc’en er skærmen, og ikke den kasse man tænder/slukker på?

Iøvrigt synes jeg at den interaktive version af 24timer er ret sejt lavet.

Kategorier
brok medier tech

Suk. Suk. Suk. Part 2

Tillad mig iøvrigt lige at skrive lidt mere angående dagens dom, der praktisk talt gør alle de danske internetudbydere til forbrydere.

Først og fremmest fandt jeg lige en artikel fra Ingeniøren, hvor en IT-advokat udtaler at:

Jeg er ikke i tvivl om, at det at fungere som DNS ikke er en medvirken til at foretage noget retsstridigt og det er heller ikke retsstridigt i sig selv

men det må vi så konkludere er ændret fra dags dato. Jeg kan kun anbefale artiklen, som jeg synes giver meget godt udtryk for hvor svært umuligt det er at håndhæve en sådan dom. Bl.a. kan man som internetbruger benytte sig af proxyer, og dermed, for nu at citere advokaten:

..ville kunne bringe teleudbyderen i fedtefadet, for de vil så blive bragt i en situation, hvor de overhovedet ikke har mulighed for at overholde fogedforbuddet

Noget helt andet og lidt mere skræmmende, hvis man skal anskue sagen fra en samfundsmæssig vinkel, er at man kan spørge sig selv: Hvordan kan det være at det er rige advokater, der repræsenterer endnu rigere pladeselskaber, der går i retten med sådan noget her, og ikke organisationer, der bekæmper børneporno eller lignende? Svaret skal nok findes i ordene “rige” og “rigere“. Øv.

Det er jo iøvrigt ikke første gang, at jeg skriver om dette emne:

Det er ikke svært at gætte, hvor min sympati ligger, og det er ikke (kun) fordi at jeg vil købe billig musik, men også fordi at APG generelt er en bunke cowboys, der bakket op af uendelige mængder penge kan opføre sig som det passer dem. De minder mig på en eller anden måde sjovt nok om lederen af den frie verden.

Generelt mener jeg at denne dom er et kæmpe skridt i den forkerte retning for internettet, som vi kender det. Spørgsmålet er jo ikke så meget om vi kan blive ved med at downloade billig musik (det tror jeg vi allesammen er klar over, nok skulle blive stoppet på et tidspunkt) men mere om hvor grænsen går? Og hvem skal overvåge brugerne?

Kategorier
brok medier tech

Suk. Suk. Suk.

Det her er simpelthen for langt ude. Og hamrende urealistisk at det kan håndhæves. Og for dumt, idet det nærmest svarer til at Storebæltsforbindelsen er ansvarlig for at folk ikke har noget som helst ulovligt i deres bagagerum.

Kategorier
medier

Det er smart! Og så handler det om bryster!

Vi kender det allesammen, gør vi ikke? Man bliver vækket søndag formiddag af nogle der banker på ens dør, og man får kæmpet sig derud efter at man har tildækket de private dele, og udenfor står to rare, flinke mennesker med en raslebøsse. Lysten til at give penge væk på lige netop dette tidspunkt er som regel meget lille, selvom man gerne vil støtte formålet – og hvis man har lyst til at give penge, så har man kun 2,75kr i pungen, for man er jo for længst gået væk fra kolde kontanter og over til de dejligt sterile plastic-kort, hvor det slet ikke føles som om man bruger penge!

Nu har Kræftens Bekæmpelse så fået alletiders idé, som jeg er sikker på nok skal få nogle penge indenbords: den personlige indsamling via nettet! Jeg modtog en mail fra The Future Ms. Kenne med et link til hendes indsamling i. Jeg fik helt lyst til at give noget, men inden jeg kom så langt begyndte jeg at tænke over hvor smart konceptet egentlig er:

For det første personificerer de indsamlingen, og gør den dermed relevant for mig, omend jeg ikke direkte kender nogen, der lider af brystkræft (såvidt jeg ved. Gå så ned og få brysterne i den maskine, tøser!)

For det andet kan man betale når man vil og med dankort, hvilket mange folk har rigtigt nemt ved, fordi det – som sagt ovenfor – ikke rigtig føles som at bruge penge. Og det er jeg sikker på betyder at man også lægger større beløb, så istedet for at lægge to tyvere i en indsamlingsbøsse, smider man da lige 100kr. Det er jo kun 100kr, right? Og man mærker det jo først når kontoudtoget kommer…

For det tredje er det en ualmindelig billig måde at lave en indsamling på. Et styk website, der nok ikke har kostet særlig meget at lave, og så er man kørende, og kan bare vente på at folk selv skaber indholdet og dermed indtjeningen. Apropos læste jeg faktisk her den anden dag at de normale dør-til-dør indsamlinger koster flere millioner pga. tv-spots, logistik etc.

For det fjerde, og det her er virkelig, virkelig smart: Den personlige indsamling varer ikke kun fra søndag formiddag til søndag eftermiddag, men kan vare i ugevis!

Smart! Det er sgu’ nærmest helt web 2.0 i tankegangen.

PS: Jeg skulle naturligvis se om der var andre interessante der havde en indsamling, og jeg fandt skam både en kollega og en række kendisser (som vel at mærke ikke er ambassadører).

Kategorier
medier

Steve Irwin, RIP

Jeg siger bare tak for underholdningen. Damn, jeg var sgu i helt dårligt humør hele dagen igår pga. den her nyhed.

Lige et klip, der vel egentlig viser hvor meget Steve Irwin egentlig gik op i det han rendte rundt og lavede..

I det mindste kan man være sikker på at manden er død med et smil på ansigtet, fordi han var igang med det han elskede at lave.