Kategorier
brok politik

Politikere og moral

Jørgen Poulsen

Hej, jeg hedder Jørgen Poulsen og jeg er lige blevet valgt ind i folketinget for Ny Alliance – er det ikke bare fedt?

Før det havde jeg et ganske glimrende job som generalsekretær hos Dansk Røde Kors, som vel bedst kan betegnes som en velgørenhedsorganisation. Det var et rigtig godt job, og jeg tjente en million kroner om året, hvilket må siges at være en fin løn. Nu hvor jeg er blevet medlem af folketinget, kniber det dog lidt med tiden, og derfor kan jeg ikke længere arbejde for Dansk Røde Kors, men heldigvis har jeg forhandlet mig frem til et gyldent håndtryk på kr.750.000 – det er vel kun fair, for det er jo ikke min beslutning at hverken det ene eller det andet job er fuldtidsstillinger…

Hold kæft en kæmpeidiot! Det er jo direkte forkasteligt at manden skal have et gyldent håndtryk, når han selv har valgt at stille op til folketinget – og tænk på at den tre-kvarte million ellers kunne blive brugt til!

Mogens Camre

Hej, jeg hedder Mogens Camre, og udover at være en usympatisk, halv-nazistisk, klam gammel stodder, så er jeg også blevet valgt ind i folketinget for Dansk Folkeparti. Ikke at jeg har lyst til at være medlem af folketinget, for jeg vil egentlig hellere være medlem af Europa-parlamentet. Alle dem der stemte personligt på mig, har i bund og grund spildt deres stemme, men det er da ikke mit problem – jeg kunne jo ikke bestemme mig for, hvad jeg egentlig ville.

Pia Christmas-Møller

Hej, jeg hedder Pia Christmas-Møller, og jeg kommer fra en af dansk politiks mest traditionsrige familier. Jeg er lige blevet genvalgt til folketinget, hvilket jo er superdejligt, for så har jeg lønnen og pensionen sikret. Jeg har længe været medlem af Det Konservative Folkeparti, men nu hvor valget er overstået har jeg besluttet mig for at smutte; jeg fik ganske simpelt ikke den anerkendelse, som jeg fortjente. Alle de vælgere der lige har stemt på mig som konservativ kandidat forstår mig sikkert godt, ellers må det bare være ærgerligt for dem. Det kan da godt være at de ikke ville stemme på mig som løsgænger, men det er vel ikke mit problem?

Både Mogens Camre og Pia Christmas-Møller pisser deres vælgere op og ned af ryggen, hvis du spørger mig. De må da have vidst inden valget, hvor de stod og hvad situationen efter et valg ville blive – det kan da ikke passe at de ikke tænker i scenarier? Jeg synes jo egentlig at begge beslutninger er fine nok, de skulle bare have meldt det ud inden folketingsvalget, så de cirka.9000 vælgere (ca.3000 til Camre, ca.6000 til Pia Christmas-Møller), der har stemt personligt på dem, havde vidst hvilken “vare de købte”.

Kategorier
politik

Dagen før valget

Jeg vil da gerne lige minde folk om at vores nuværende regering har været med til at sende Danmark i krig udenom FN’s sikkerhedsråd. En krig, der selvom Saddam blev afsat, ikke var berettiget… Det er en krig, der har kostet danske liv, og man spørger sig selv om de døde soldaters familie kan føle at olie er en værdig sag at dø for?

Jeg synes det er sjovt at vi er så mange danskere, der render rundt og griner af USA og George W. Bush, men hvis vi lige vender blikket indad et øjeblik, så er vi ikke meget bedre selv – som man siger på engelsk: “Who is the bigger fool – the fool, or the fool that follows him?”.

Hvor meget anderledes det havde været med en socialdemokratisk regering ved magten, tør jeg ikke spå om, men man har da lov til at håbe at det havde været en helt anden situation.

Sjovt at krigen i Irak ikke har været et større emne i valgkampen – man må rose Anders Foghs folk, for de har formået at få befolkningen til at glemme alt om den.

Kategorier
politik tech

Mon valgkampen validerer?

Jeg har lavet en hurtig lille undersøgelse, for at se om de store partiers hjemmesider validerer ifølge W3C, og resultatet er forventeligt. Og nedslående:

Jeg har lavet en fin lille graf til at illustrere tallene. Denne graf må gerne benyttes af andre medier 😉
Valideringsgraf - valgkampen 2007

Til næste valgkamp vil jeg da foreslå partierne, at de tager en tur forbi InterfaceArkitekten

Kategorier
design medier politik tech

Det Radikale Venstre 2.0

Faldt lige over et indslag på TV2 News (I ved, dem med helikopteren), hvor en ung dame ved navn Anne Ebbesen, sad og snakkede om Det Radikale Venstres brug af nye medier i valgkampen. Blandt andet har de konti hos Flickr, Youtube og Myspace, men det der virkelig fangede min interesse er deres nye website, radikale.net.

Radikale.net

Websitet skal angiveligt fungere som en “social platform”, men det der lige fangede mig var hele web2.0-følelsen der er over sitet, eksemplificeret ved:

Udover det bruger de radikale naturligvis blogs – hvilket rigtig mange politikere har valgt at gøre i denne omgang – og i den forbindelse sagde den før omtalte Frk/Fru Ebbesen, at hun fandt det utrolig vigtigt, at det var politikerne selv, der bloggede, og ikke bare nogle parti-folk, der skrev nogle indlæg med politikernes meninger. Jeg giver hende fuldstændig ret, for en blog er et personligt medie, og hvis indlæggene er for perfekte og har været igennem spindoktorens praksis, virker blog-indlæggene blot som en poleret pressemeddelelse.

Iøvrigt har Svend Auken en ret god blog, der udover at være personlig også er meget ærlig, læs bare her:

Thor P. kan ikke få ind i hovedet, at man ikke kan få det hele. Man må vælge. Tonen var skarp, men humoristisk. Når Thor taler, ved rigtige venstrefolk, hvorfor de stemmer Venstre, og vi andre ved, hvorfor vi ikke gør det.

Spændende at se hvordan internettet lige pludselig er blevet interessant for politikerne – nu mangler vi sådan set bare at de også tager sig sammen, og lader folk stemme via nettet med den digitale signatur.

Kategorier
medier politik

Dansk Folkeparti – når dumheden når nye højder

Så kom det længe ventede valg, og om små tre uger er det altså tid til at bevæge sit magelige legeme ned mod det lokale valgsted. Jeg har ikke helt besluttet mig for, hvor mit kryds skal sættes, men en ting er dog helt sikkert: Det bliver hverken hos Dansk Folkeparti eller hos Enhedslisten.

Jeg har tidligere skrevet her på bloggen, hvorfor min stemme aldrig nogensinde går til Enhedslisten igen, og grunden til at jeg aldrig kunne finde på at stemme på DF ligger sådan set ligefor: Jeg synes de er nogle ubehagelige mennesker, med en retorik langt under lavmålet.

Deres seneste ubehagelighed skriver Politiken om idag, nemlig at de bruger en tegning af profeten Muhammed i deres kampagnemateriale. Helt ærligt: hvorfor skal de absolut provokere så vildt, at hele verden igen vil ryste på hovedet af Danmark? Beskeden i kampagnen – “Ytringsfrihed er dansk, censur er det ikke” – er jeg naturligvis enig i, men det betyder jo ikke at man skal stille sig op og råbe et budskab, som vil fornærme en hel masse mennesker bare fordi man kan.

Kategorier
medier politik

Vi er i krig, hvis nogen skulle have glemt det

Det har vakt lidt postyr at bl.a. Asmaa Abdol-Hamid har udtalt at det er “i orden” at irakiske frihedskæmpere tager kampen op med de danske soldater i Irak – et synspunkt hendes partifælle (nej, hun hører overhovedet ikke til i enhedslisten, men det er en anden snak), Frank Aaen, støtter op om. De mener nemlig begge at irakerne har retten til at leve i et frit land, og derfor også skal have lov til at kæmpe for det. I medierne (DR, Berlingske) har man naturligvis fokuseret på Asmaa istedet for Aaen, for man ved jo godt hvad der skaber de bedste overskrifter.

Asmaa

Alle danskeres “yndlingsperker”, Naser Khader, mener at man skal støtte den irakiske regering, og ikke frihedskæmperne, for regeringen er legitim og godkendt af FN. Et meget politisk korrekt synspunkt hvis du spørger mig, og alt andet lige nok også en fornuftig holdning, men der er bare en ting som rigtig mange glemmer: Danmark har invaderet Irak! Vi er i krig!

Vi er heldigvis på vej ud af Irak, men det er bare flere år for sent, og vi burde slet ikke have været der i første omgang. Man fandt aldrig beviser for at landet havde et atomvåben-program, og dermed burde sagen have været lukket og slukket. Iøvrigt brød vi FN’s resolution ved at deltage i krigen, så det er måske lidt naivt at håbe på at den irakiske befolkning skal acceptere en regering bare fordi den er godkendt af FN.

Der sidder sikkert rigtig mange danskere derude, der mener at det er forkert at en anden dansker synes det er “i orden” at angribe danske styrker, men tænk tilbage på 2.verdenskrig, hvor den danske regering samarbejdede med tyskerne, og de danske frihedskæmpere måtte kæmpe for deres rettigheder på ulovlig vis. Nu er det bare Danmark der er den invaderende styrke, og for den tilfældige iraker på gaden kunne vi ligeså godt have brune uniformer og sorte lakstøvler, for vi er i deres land og forsøger at fortælle dem hvordan de skal leve deres liv.

Vi er i krig. Det er som om rigtig mange danskere har glemt det, fordi det foregår langt væk. I en krig udsætter man sig selv for den risiko at blive beskudt og bombet, og det er naturligvis sørgeligt hver eneste gang at nogen mister livet, men er en danskers liv mere værd end en irakers? Jeg vil nødig svare på det spørgsmål. Til gengæld vil jeg da gerne sige, at den krig vi deltager i pt. er pinlig for Danmark.

OPDATERET KL.15:07:
Ifølge Ekstra Bladet sammenligner Asmaa nu også situationen med den tyske besættelse – måske har hun læst min blog?

Note: jeg er ikke fan af Asmaa, og hun er den direkte årsag til at jeg aldrig vil stemme på enhedslisten.

Kategorier
politik Skulderklap

Ny kategori

Det er mig en udsøgt fornøjelse at præsentere min nye kategori: “Skulderklap”. Meningen med denne kategori er at den skal være den direkte modpol til min “Brok”-kategori, og måske også en lille henstilling til mig selv om at tænke mere positivt og huske at kigge på de lyse sider af hverdagen.

Første skulderklap går ud til ingen ringere end Annette Heick. Ved årets Rebild-fest var hun inviteret med som taler, og her benyttede hun lejligheden til at sige hvad mange går rundt og mener, men som vores regering ikke er meget for at diskutere, nemlig at USA er et land der hviler på frygten og reagerer irrationelt.

Well spoken unge Heick!

Kategorier
politik

George W. Bush er en hykler

Jeg kunne godt forklare hvorfor, men I ved det nok godt allesammen. Og hvis ikke, så har jdreng skrevet det ganske glimrende.

Kategorier
brok politik

Dansk Folkeparti…

vil ikke have folk med tørklæder på folketingets talerstol, men de stiller selv gerne en pauseklovn derop:

Kategorier
medier politik

Galninge pt.2

Dansk Folkeparti imponerer virkelig i denne uge, det må man give dem.

Mogens Camre, i sagen om Asmaa Abdol-Hamid, der vil bære tørklæde på folketingets talerstol, hvis hun bliver valgt ind:

Man må jo behandle den slags mennesker. Det er nogle hjernevaskede små stakler, som går med tørklæder. Tørklædet er en politisk manifestation, ligesom sortskjorterne var det for Italiens fascister, og hagekorset var det for Hitlers tropper

Morten Messerschmidt følger så op med denne lille kommentar:

Jeg mener, at alle muslimske samfund pr. definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk. Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften, så udvikler man et tabersamfund med hungersnød, undertrykkelse og brud på de mest elementære frihedsrettigheder. Alle muslimer, der bekender sig til den islamiske ideologi, er tabere eller bliver tabere. De ønsker jo ikke en samfundsmodel, som kan skabe tålelige forhold for mennesker

Og det startede jo altsammen fordi Søren Krarup valgte at sammenligne tørklædet med hagekorset – det har jeg ikke kunne finde et præcist citat om, men det lykkedes mig at finde et andet guldkorn fra ham i samme sag, det vist meget godt viser, hvad han mener:

Naturligvis er det Folketingets præsidium, der afgør om det er tilladt at bære tørklæde i salen. Men islam er i strid med grundloven, fordi det er totalitært akkurat som nazismen var det.

Og så kan man jo mene at partiets formand, Pia K, burde gå ind og irettesætte sine kolleger, men hun vælger så at sige (om Krarups originale udtalelse):

Jeg er enig med ham i det, han mener. Jeg ville ikke selv have brugt samme billedsprog, men essensen er den samme.

Demokratiet længe leve. Eller noget.