Berlingske Tidende har idag redesignet deres web-avis, og jeg synes det ser rigtig, rigtig godt ud – især synes jeg at siden er blevet meget overskuelig. I England er det ikke så lang tid siden at The Guardian redesignede deres web-avis, og også her er resultatet rigtig godt.
Det som især springer i øjnene ved de to aviser – hvis man skal skære dem over samme kam – er at de er ekstremt simple i udtrykket og at der er masser af luft, så tingene ikke virker så forkrampede.
Godt gået!
Det synes de selv og deres kultmedlemmer brugere ihvertfald.
Lige for tiden er de helt oppe at ringe over iPhonen der kom på markedet i fredags, og forståeligt nok, for den ser da rigtig lækker ud. Så kan det selvfølgelig være ligemeget at den ikke har 3G eller evnen til at sende MMS‘er. Eller at en touchscreen lynhurtigt bliver fedtet til og at man ikke kan bruge iPhonen uden at kigge på den 100% af tiden. Men den ser sgu lækker ud, og med nogle rettelser/tilføjelser ville den være lige i øjet – ikke at jeg selv ville købe den, for min et år gamle Sony Ericsson W810i kan nærmest det samme rent funktionsmæssigt. Anyways: brugergrænsefladen på iPhonen er revolutionerende, og hatten af for at de skubber til konventionerne og sprænger rammerne, og så må tiden vise om de er på rette spor eller ej.
I forbindelse med udgivelsen af iPhone har Apple også redesignet deres website, og her faldt jeg over hvad jeg vil kalde en bommert:
For brugere af Apples eget styresystem vil denne dropdown-box (i fagsprog: select) virke helt normal, men for os på Windows ser den altså helt anderledes ud end andre dropdowns, der ellers gør præcis det samme, og det er forvirrende for mange brugere. Det sjove er at hvis man kommer ind på siden med en Internet Explorer, så ser siden sådan her ud:
Apple har altså brugt timer på at “hacke” sig igennem noget CSS, så Firefox-brugere på andre platforme end Mac OS, kan få et uvant element ind på vores side – et element som ikke er genkendeligt og dermed sværere at bruge. Jeg siger ikke at det er raketvidenskab at bruge den, blot at det ikke virker naturligt, hvilket alt andet lige må betyde en forringelse af brugerens oplevelse. Hvad er der i vejen med at bruge styresystemets standard-elementer, som brugerne er vant til? Bevares, jeg har selv været i mange (=utallige) situationer, hvor jeg har bandet et af de elementer langt væk, men for brugeren betyder genkendelighed rigtig meget, og her er altså en af de grænser, som jeg ikke mener Apple skulle have forsøgt at skubbe til.
Er Apple kongen af brugergrænsefladen? Ikke i min bog, men de laver nogle fandens flotte ting. De får/tager måske lidt for meget kredit for det, men det er et helt andet blog-indlæg.
De sportsinteresserede derude bag skærmene ved ganske givet at De Olympiske Lege skal afholdes i London om små fem års tid – de knapt så sportsinteresserede ved det så nu. Anyways, idag har arrangørerne så offentliggjort deres nye brand, og må jeg være blandt de første til at spontanbrække mig ud over mit keyboard?
Hvad skete der lige der? Nu er jeg ikke selv verdensmester i design eller noget, men for mig at se er det der ganske enkelt GRIMT. Der findes nok ikke et bedre ord for det. Farverne er som taget ud af Miami Vice (80’er versionen, ikke den dårlige film), kanterne er ren clip art og det er jo ikke fordi at tallet “2012” står superklart frem.
Og hvordan har bureauet dog formået at sælge det brand til arrangørerne? Tja, de har såvidt jeg kan se, gjort som bureauer normalt gør: pakket det ind i varm luft og følelses-porno, så det hele lige pludselig giver en eller anden form for mening. Læs bare her hvad det nye brand egentlig betyder – og spørg så dig selv: Kunne jeg ikke have gjort det lidt bedre for de rundt regnet DKK 45mio. som bureauet har fået for sit arbejde…
Her til morgen kl.06:00 fik vi trykket på den store sync-knap, så tdc.dk og tdconline.dk nu matcher TDC’s nye designunivers.
Det er et projekt, som jeg har arbejdet på i et par måneder efterhånden, og udfordringen har blandt andet været at farveskemaet skal skifte dagligt, så vi udtrykker den mangfoldighed, som TDC så gerne vil udstråle. Det er gjort med en hel stribe forskellige css-filer og noget javascript, der sætter farven alt efter dagen – ganske smart, når jeg selv skal sige det. Desuden er det lavet med minimale ændringer i HTML-strukturen, hvilket har gjort at jeg stort set er den eneste tekniske person, der har været involveret i projektet, selvom jeg dog har sparret en del med vores CMS-guru, Anders Hal.
Privat-delen af tdc.dk skifter som sagt farve hver dag (mellem rød, grøn, lilla og orange), imens erhvervsdelen beholder det blå udseende uden de nye karakteristiske dots – til gengæld er nogle af de mere corporate dele af tdc.dk blå med dots hele tiden, f.eks. tdc.com og om.tdc.dk.
TDC Online er pt. udelukkende orange, men der er nogle større tiltag på vej dér, så der kommer nok til at ske noget indenfor de næste par måneder.
Du kan læse mere om TDC’s nye designunivers eller du kan læse en kritikers syn på sagen.
Endelig! Det projekt jeg har arbejdet på i det sidste halve års tid er omsider gået live. Vi snakker om TDC’s nye website, som har fået en heftig gang re-alignment som det hedder (re-design is sooo last year), og jeg har naturligvis primært leget med site-templates og lavet fin HTML, CSS og en lille smule JavaScript… Og en enkelt PHP-side eller to er det også blevet til.
Udover at sidde foran skærmen har jeg også brugt alt, alt, alt for mange timer i mødelokaler, hvor diskussionen ofte har gået højt om hvad der kan lade sig gøre rent teknisk, hvad der er pænt, hvad brugeren får mest ud af og så har der også været et hav af politiske forhindringer, der har gjort arbejdet lidt langsommere, men når jeg kigger på sitet, synes jeg egentlig det er blevet meget pænt.
Men sådan et projekt trækker altså tænder ud! Da vi startede tilbage i marts/april med ugentlige møder, var vi en lille gruppe på 6-7 stykker, hvoraf de 3 har valgt at finde nye jobs undervejs! Nå ja, og så har der har været fire projektledere på projektet! I det hele taget synes jeg det er imponerende at vi overhovedet er nået i mål 😉
Det er selvfølgelig ikke særlig god timing set fra min vinkel, at både Internet Explorer og Firefox vælger at smide deres nye browsere på gaden hhv. 5 og 1 dag før vi går i luften, idet der nok er en del bugs der skal fixes, men jeg synes jo selv, at mit HTML og CSS er pænt og struktureret, så det burde være minimalt hvad der er af fejl. (sagde han og krydsede alt hvad der krydses kan).
Men lad nu ikke de bugs stoppe jer! Opgradér jeres browser til seneste version NU! Der er en million grunde til at gøre det, og sikkerheden er blot én af disse, men den her burde tale direkte til jeres hjerte: gør det for MIN skyld. Tak.
Jeg forstår ikke rigtig hvorfor nogen virksomheder ændrer logo engang imellem. Bevares, man kan da vælge at forny/forbedre sit eksisterende logo, men det er da helt vildt at skifte det radikalt? Pludselig er genkendeligheden væk og man skal bruge jeg ved ikke hvor mange millioner på at promovere det nye logo.
Seneste eksempel er Sonofon, der har benyttet deres nylige fusion med CyberCity, til at skifte logoet ud.:
Det må da siges at være et radikalt stilskift? Og alt imens det nye logo er langt pænere end den rådne delfin, som jeg aldrig har forstået baggrunden for, så et det da noget af en chance at tage? Hvad er det man gerne vil signalere?
Hvis man tænker over verdens mest kendte logoer, så er det forbavsende få af dem, der har skiftet så radikalt, men mange er dog kommet en tur igennem maskineriet, for at give dem et mere nutidigt look.. Her er et par eksempler på kendte logoer, der er blevet fornyet uden at miste sin identitet:
Ford: (læs historien om deres logo)
UPS: (læs historien om deres logo)
Pepsi: (Se deres logoer gennem tiden)
Af de ovenstående må man sige at UPS‘s logo er det der er skiftet mest markant, men det holder dog stadig fast i nogle af de elementære elementer fra det forrige: først og fremmest at firmanavnet står klart og tydeligt (med små bogstaver), dernæst at det er indeni en form for skjold. både Pepsi og Ford har også beholdt noget fra deres klassiske logoer: farverne og formen.
Den største logo-brøler jeg lige kan komme på står Telia for – de har haft tre vidt forskellige logoer indenfor en ganske kort årrække:
Helt ærligt: hvorfor gør man sådan noget? Den eneste gyldige årsag til at skifte logoet så markant er hvis man samtidig skifter navn og bliver et helt nyt selskab, som f.eks. TDC gjorde det – og de har endda beholdt nogle af kendetegnene fra det gamle TeleDanmark, nemlig den blå farve og den rombe-formede kasse, som godt nok har fået runde hjørner hos TDC, men stadig bærer genkendelighedens tegn:
