kimblim.dk The Big Blog of Nothingness

Inden vores fantastiske tur til Galapagos, skulle vi overføre nogle penge til et dykkerfirma dernede, hvilket jo er dejligt nemt i disse internet-netbank-tider. Desværre var der gået lidt kiks i kommunikationen mellem Sune og os andre, så imens vi troede at vi skulle overføre pengene til et dykkerfirma, så var det i virkeligheden Sunes far, vi skulle overføre pengene til, hvorefter han ville betale dykkerfirmaet. Det betød at navnet på den internationale pengeoverførsel ikke kom til at passe, men både bankens internationale registreringskode (IBAN) og kontonummeret var rigtigt nok, så vi var egentlig ikke så nervøse – man må jo gå udfra at sådan noget kører på kontonummeret, right?

Undervejs i ferien tjekkede Sunes far sin konto et par gange, og vores penge var ingen steder at se. Jeg var ikke den eneste der havde overført penge, nogle af de andre vi rejste med var i samme båd, og vi havde alle skrevet det forkerte navn på overførslen. Da pengene stadig ikke var ankommet på sidste dag, havde vi ikke andet valg end at hæve tilsvarende beløb (ca. kr.5000) i den nærmeste automat, så dykkerfirmaet kunne få deres moneter. Eneste problem var selvfølgelig at vi nu havde betalt dobbelt, og at vi ikke anede hvor vores første overførsel var blevet af.

Det rigtig uheldige i denne sag er at bank-overførsler der ryger ind på den forkerte konto, kan banken ikke gøre noget ved! Det eneste de kan gøre, er at spørge den heldige (og nu lidt rigere) kontoindehaver om denne er villig til at lade pengene gå tilbage, og hvis det bliver til et “nej”, så kan man anlægge et civilt sagsanlæg. Ikke just nemt, når kontoindehaveren bor i Ecuador… Men jeg ved faktisk ikke engang om mine penge er røget ind på en forkert konto, for kontonummeret var jo rigtigt nok?

Jeg skyndte mig at logge på min netbank, da jeg kom hjem for at kontakte Nykredit og høre dem, hvordan jeg skulle forholde mig. Jeg skrev en forholdsvis lang besked via deres kontakt-formular, og så ventede jeg. I 4 dage ventede jeg på et svar. Bare et svar der sagde noget i stil med “Vi har modtaget din besked”. Der kom ikke noget svar. Til sidst var der ikke andet at gøre end at ringe til kundeservice, som så kunne informere mig om at de ikke havde modtaget nogen besked fra mig. Grrrrrrrrr. Til gengæld så satte den venlige mand en lille melodi i øret på mig, imens han undersøgte sagen hos “den internationale afdeling”, og efter 6-7 minutters ventetid, fik jeg besked om at de kunne iværksætte en sag, hvor de ville undersøge om pengene lå et eller andet sted og ventede på at deres ejer gjorde krav på dem – det er åbenbart ikke så simpelt med de internationale overførsler, for Nykredit har ikke overført pengene direkte til banken på Galapagos, men igennem to banker i New York, så der er lige pludselig 3-4 led, hvor mine penge kan have “drejet den forkerte vej”. Iøvrigt koster det kr.100,- i gebyr at undersøge sagen, og det er kun for Nykredits arbejde! De kunne ikke sige hvor meget de amerikanske banker ville kræve i gebyr, så det kan ende med at blive ret dyrt. Og der er ingen garanti for at pengene finder hjem til mig igen…

10 dage efter at jeg havde sat undersøgelsen igang fik jeg svar. Ha! Gu’ gjorde jeg ej, men det ville have været fedt! Næ, jeg måtte gribe knoglen og høre om der overhovedet skete noget, eller om de havde glemt alt om det, og her var der for første gang gode nyheder: de havde ikke glemt mig, og undersøgelsen var igang, men de kunne ikke sige noget om hvor lang tid, det ville tage og om jeg ville få mine penge. Da jeg meget naivt bad om et direkte nummer til “den internationale afdeling”, så vi kunne skære mellemledet væk fremover, fik jeg at vide, at “de snakker ikke med kunder”, hvortil jeg kun kunne svare “Sådan et job vil jeg også have”. Jeg tror ikke kundeservice-fyren fangede sarkasmen. Da jeg så prøvede at forhøre mig om hvordan jeg skulle forholde mig fremover, fik jeg et svar noget i stil med “Don’t call us, we’ll call you”.

Får jeg mon mine penge igen? Jeg håber på det bedste men frygter det værste… Og jeg må nok indrømme at Nykredit i lige præcis denne sag ikke lever op til mine forventninger, for en af de andre, som også overførte pengene, fik sine tilbage automatisk uden at skulle igennem noget besvær. Og han fik dem tilbage mindre end en uge efter vi kom hjem. Og han har ikke Nykredit som bank…

Som en lille sidste ting, der skal ud mellem sidebenene mod en bank, som jeg ellers tidligere har rost her på bloggen, så vil jeg da gerne nævne, at det er fuldstændig åndssvagt at netbanken holder lukket mellem kl.01:00 og 06:00 om natten! Jeg er ikke den eneste der har det sådan, og til Nykredits ros, så er det da altid noget, at de svarer på spørgsmålet.

Det er ikke så lang tid siden, jeg sidst udråbte nogen til et kvaj her på bloggen, men det er allerede tid igen. Denne gang er valget (fik i den? valget?) faldet på Klaus Bondam, der tilbage i 2005 skrev følgende på sin egen blog:

Min meget kraftige opfordring til det radikale bagland er, at vi ikke indgår i en konstituering med Dansk Folkeparti. Så enkelt er det.

(læs hele blogindlægget)

Vi spoler tiden frem til idag, dagen efter kommunalvalget:

Vi stod til et dårligt resultat, men vi har aldrig i valgkampen lagt skjul på, at vi ville gå efter borgmesterposten, for det er nu engang den måde, man får indflydelse på.

Det vidner om desperation fra en af landets allermest populistiske politikere, og ifølge Politiken.dk har han været så desperat, at han ligefrem har kørt sig selv i stilling til en ikke-eksisterende vice-borgmesterpost. Man kan næsten forestille sig hvordan de andre mødedeltageres tæer har kæmpet en forgæves kamp for at vende sig mod hælen!

Jeg er i forvejen ikke så vild med Bondam som politiker, men nu er al troværdighed og respekt da væk! Mange radikale vælgere har nok haft svært ved at forestille sig et samarbejde mellem De Radikale og Dansk Folkeparti, men det er altså en realitet nu, og dermed er deres stemme måske gået en vej, som de overhovedet ikke havde forestillet sig.
Manu Sareen, der også stillede op for Det Radikale Venstre i København, er heller ikke helt tilfreds med nattens udvikling:

• Manu Sareen: Jeg gik i vrede
• Manu Sareen: Bondam skaber politikerlede

Det skal lige nævnes at jeg selv er bosiddende på Frederiksberg, så jeg har ikke haft min stemme i klemme (Hey! Det rimer!) her – desuden har jeg aldrig stemt radikalt i mit liv, men derfor kan man jo godt blive forarget over en politisk vendekåbe.

Ja, nu må Kim Larsen altså melde sig ind i klubben med David Owe, David Owes kone og Helge Sander.

I dagens digitale udgave af BT – som iøvrigt mere og mere minder om en daglig version af Se & Hør istedet for en avis - udtaler en fornærmet Kim Larsen sig nemlig om brugen af “Det er i dag et vejr“ i TDC’s nye reklame. Larsen er sur over at det store onde teleselskab har tilladt sig at sætte en til at fløjte melodien, som folk ifølge ham vil genkende som

Det er sgu da den der med Kim

Derudover så siger Kim Larsen også:

Jeg har intet med det at gøre. Jeg synes, at det er tarveligt

Jojo, men hvorfor skulle TDC dog spørge Kim Larsen om lov til at bruge en melodi, som han hverken har skrevet melodi eller tekst til? Han har tjent kassen på at spille og synge en sang, som andre har skrevet for laaaang tid siden, og nu vil han også tjene penge på at andre bruger den i en reklame? Det kan godt være han har gjort sangen kendt, men det er altså ikke nok til at eje rettighederne.

Jeg synes i forvejen at Kim Larsen har dummet sig nok i forbindelse med sine retarderede udtalelser omkring rygeloven (se evt. Janus’ indlæg om sagen her), men nu har han da tabt småkagerne fuldstændig.

Kim Larsen, du er et kvaj!

For lidt over et år siden skrev jeg her på siden om mine bekymringer ved nogle af pressens (i dette tilfælde Ekstra Bladet) metoder, og de efterfølgende reaktioner blandt befolkningen, hvor folk reelt blev dømt for en forbrydelse før deres rettergang.

Den sag der provokerede mig til at skrive indlægget, fik endnu et kapitel igår, da en af de anklagede blev frikendt i retten. Han er dermed – af den rette instans – blevet erklæret uskyldig i anklagerne, men hvilke konsekvenser har det haft for ham siden anklagerne kom frem? Er hans liv blevet ødelagt? Har hans familie, venner og bekendte vendt ham ryggen? Er han blevet fyret? Jeg ved det ikke, for det er den side af historien som Ekstra Bladet aldrig vælger at bringe! De har i det mindste valgt at bringe historien om frikendelsen, men alt andet havde da også været skandaløst.

Jeg synes på ingen måde at den omtalte person har opført sig passende for en mand i hans alder, men vi lever i et retssamfund, hvor enhver borger har ret til en rettergang, inden man erklærer vedkommende for skyldig.

Note: en af de andre anklagede i sagen blev dømt skyldig, hvilket måske retfærdiggør metoden i nogle folks øjne. Ikke mine.

Og her snakker jeg ikke om rydningen af Brorsons Kirke på Nørrebro i sidste uge, hvor mine synspunkter iøvrigt kan ridses op ganske kort således:

• De asyl-ansøgere skal ikke sendes hjem, sålænge Danmark selv er i krig dernede! Jeg vil ikke tage stilling til om irakerne skal have permanent asyl eller ej, men jeg synes ikke man kan sende flygtninge tilbage til et land, hvor man selv er en del af besættelsesmagten.
• En kirke er måske nok et helligt sted, men hvis der befinder sig lov-overtrædere derinde, så skal de hentes.
• Når demonstranter fysisk blokerer for politiet og forhindrer dem i at udføre deres arbejde, synes jeg det er ok at politiet flytter dem. Og ja, jeg synes det er ok at de bruger knipler til at udføre deres arbejde, selvom det er et grimt syn. Jeg synes dog ikke det er ok at slå løs på folk, der allerede er på vej væk.

Nå, men jeg kom vist lige lidt væk fra emnet, for det, der egentlig bragte mig til tastaturet, er en helt anden sag, hvor seks betjente har valgt at dække over hinanden i en sag om en anholdelse der gik for vidt. De seks betjente mødte op for at anholde en sindsforvirret mand, men endte med at tage kvælertag på en uskyldig, da de forvekslede de to mænd. Efterfølgende har en læge udtalt at halsgrebet var livsfarligt, og offeret har ingen chance for at udpege betjenten, da han lå på maven, da overgrebet skete. Det har været umuligt at dømme den skyldige betjent, da de seks betjente altså har valgt at holde sammen og dække over hinanden – de påstår simpelthen at de ikke kan huske, hvem der har taget kvælertag på et andet menneske!

Det er da groteskt at ordensmagten på den måde forhindrer domstolen i at udføre sit arbejde, og hvis jeg kunne vælge, så blev alle seks fyret på gråt papir med det samme! De er jo ikke et hak bedre end Blekingegade-banden, der brugte nøjagtig samme strategi for at undgå at blive dømt for mordet på en ung betjent – men burde vi ikke kunne forvente at politiet opfører sig bedre og mere anstændigt end simple bankrøvere?

Man omdøber sgu da ikke verdens bedste is? og så til “Nogger“? Jeg er tvunget over i det engelske sprog her: What the hell were they thinking?

Man fristes sgu til at kalde de ansvarlige for nogle ogge-nogger.. tihi.

Lidt nørd-kommentering her på en ganske almindelig tirsdag, så hvis du overhovedet ikke befinder dig i branchen eller interesserer dig, så får du meget mere ud af at hoppe over og se verdens hurtigste pistolmand.

Først til vores kære videnskabsminister, Helge Sander, der udtaler at det er “for dyrt og belastende” at få offentlige hjemmesider til at være kodet på en måde, så de er tilgængelige og handicapvenlige. Det er noget decideret sludder at lukke ud! Man kan sige – for nu at være lidt kæk – at det er en videnskab at kode hjemmesider på den rigtige måde, og at der er et begrænset antal “videnskabsfolk”, der besidder den rette viden, men det betyder ikke at de (vi!) ikke findes. Spørgsmålet er nok nærmere om det bliver prioriteret af projektledere og produktansvarlige, og der er min personlige erfaring at fokus på tilgængelighed (både overfor handicappede og forskellige platforme/browsere) som regel kommer fra udviklerne, hvilket betyder at det ofte bliver sorteret fra, fordi der enten ikke er tid eller råd.

Så ryger vi videre til min tidligere arbejdsgiver, TDC. Igår lancerede de et nyt design – nogle vil nok nærmere kalde det en justering af det gamle design, men faktum er at de har rykket rundt på en masse ting på websitet for at det passer bedre til deres nye pakke-strategi. Da jeg i sin tid sad hos TDC havde vi en regel om at hjemmesiden ikke måtte fylde mere end ca.130kb, så den var hurtig at loade og ikke indeholdt alt muligt overflødigt. Nu fylder siden ca.360kb og er altså næsten tre gange større, hvilket primært skyldes en flash-fil. Fred være med det, det kan ikke få mit pis i kog.
MEN! Idag smider de så en flash-intro på siden, der fylder 2mb! For det første: flash-introer er en ting fra fortiden, og der bør de blive! Der er ingen der kan komme med en god forklaring der overbeviser mig om at en flash-intro er en god idé. Nogensinde. Ever. Overhovedet. Det er sgu for dumt!
For det andet: TO MEGABYTE?? Hvad fanden tænker de på? Det er sgu imod al sund fornuft, især når det bliver brugt til en intro-film, der ingen – gentager: ingen anden – nytte gør! Jeg forstår godt at de gerne vil have folk til at forbinde deres website med deres print- og tv-markedsføring, men det betyder ikke at man skal forveksle medierne og tro at de samme ting virker på tværs.
For det tredje: Er det ikke en dag for sent at smide den på?

I november 2008 stadfæstede Østre Landsret en tidligere dom, der pålagde Sonofon/CyberCity at blokere sine kunders adgang til Pirate Bay. TDC, som indtil den 9. februar er min leverandør af bredbånd, har valgt at følge trop og blokere for deres kunders adgang. Nu har Telia også valgt at rette ind efter kendelsen, og dermed er rigtig mange danskere afskåret fra at tilgå en side, der faktisk ikke indeholder ulovligt materiale, men blot links til såkaldte torrent-filer, der bruges til at hente andre filer med.

Og hvorfor skal man så bekymre sig om det, sidder du måske og tænker? Jo, fordi det er censur, slet og ret. Danmark halter alvorligt bagefter indenfor IT-lovgivning, hvor interesseorganisationer som antipiratgruppen og IFPI har al, al for stor indflydelse. De kommer marcherende med hære af dygtige advokater, og det er ikke svært at overbevise dommere, der selv indrømmer at de ikke forstår teknikken. Indrømmet, det er de færreste “normale” mennesker, der forstår teknikken, men lige præcis i sager som denne, er den alt-afgørende for om noget er lovligt eller ulovligt!

Læs mere om denne sag og piratkopiering generelt hos bl.a. Jan Romme, The Jesper Bay og Clint.

Piratkopiering ER et problem, men censur er IKKE måden at bekæmpe det på.

Læs iøvrigt mine tidligere indlæg om samme emne:

• Suk. Suk. Suk.
• Suk. Suk. Suk. Part 2
• Antipiratgruppen vs Allofmp3.com
• Mere Pirateri

Igår nat blev jeg offer for meningsløs og umotiveret vold.

Jeg var inde i midtbyen til en fest med et par venner, og på vej hjem krydser vi strøget. På et tidspunkt sætter jeg mig ned for at binde mit snørebånd, og imens jeg sidder der, hører jeg lyden af en knytnæve, der rammer et ansigt. Jeg kigger op og ser en af mine venner ligge på jorden, og en fremmed hoppe op i luften for at lande på min vens hovede. Da jeg rejser mig op – rettelse: da jeg forsøger at rejse mig op, når jeg ikke langt, for jeg bliver nemlig mødt af en knytnæve lige på højre kind, og vælter ned på jorden. Voldsmændene, som vi overhovedet ingen kontakt har haft med inden episoden, går deres vej, og efterlader os med blodige næser. Mange ville nok også skrive med såret stolthed, men eftersom at der ikke var tale om en slåskamp, så har min stolthed ikke lidt skade. Det var et regulært overfald, mod to tilfældige mennesker, som tilfældigvis var på det forkerte sted på det forkerte tidspunkt.
Jeg får tilset min ven, som umiddelbart er lidt rystet, men det er vist meget normalt hvis man lige er blevet hoppet på, og vi konstaterer at vi begge er forholdsvis ok og i stand til at tage hjem uden de store problemer.

Burde folkene omkring os have skredet ind og hjulpet? Næ, egentlig ikke, for det havde de ikke chancen til! Overfaldet skete så hurtigt, at ingen kunne have gjort noget som helst, men det er da lidt nedtur at voldsmændene bare kan gå videre uden problemer, for jeg er overbevist om at der var andre, der kom under deres behandling senere på natten. Ville jeg selv have ringet til politiet? Jeg ved det faktisk ikke.

Til gengæld var der to utrolig søde mennesker der hjalp os efterfølgende, nemlig en ung pige der gav os den flaske vand, hun lige havde købt i 7-11, så vi kunne få skyllet lidt blod af ansigtet. Derudover var der en ung fyr, der fortalte os at han var sygeplejer i militæret, og han kiggede lige lidt på os, for at se om vi var ok eller om vi evt. havde fået en hjernerystelse. Tak til de to; det er rart at vide at der er sådanne mennesker i samfundet også.

Jeg har tilbragt det meste af eftermiddagen på skadestuen for at tjekke om der kunne være et brud på kæben (det er der ikke) og for at få en skadesrapport, hvis det skulle vise sig at jeg har brug for noget tandlægearbejde, som forsikringen skal dække.

Det er en lidt besynderlig fornemmelse man sidder med dagen efter sådan noget er sket. Det hele gik så hurtigt og forekommer så uvirkeligt, at det egentlig er svært at tro på det skete, hvis ikke det var fordi hele højre side af mit ansigt ligner Elefantmandens. Det var bare så meningsløst, og det er det, som irriterer mig mest. Hvis jeg havde provokeret nogen eller blandet mig i noget, så ville jeg til nøds kunne forstå – men ikke acceptere – at få en på hovedet, men det her giver jo overhovedet ingen mening! Overhovedet ingen mening!

Men, jeg har sagt det før: Det er et afstumpet samfund vi lever i, og måske burde jeg bare være taknemmelig for at vi er sluppet så billigt, og ikke løb ind i et par knægte med knive.

Jeg faldt lige over denne reklame på nettet idag:

Jeg synes faktisk, at det er ret pinligt, at reklamebureauet (eller hvem der end har lavet reklamen) har lavet grammatikfejl – det hedder jo “This guy needs” og ikke “This guy need”… Jeg vil ikke vove den påstand at jeg er perfekt udi hverken det danske eller engelske sprog, men jeg ved med sikkerhed, at hvis jeg lavede noget der skulle ses af flere hundredetusinde mennesker, så ville jeg nok dobbelttjekke hver en detalje, og få nogen til at læse korrektur.

Ja, jeg tillader mig lige at låne titlen fra MC Einars første single, når jeg nu vil spørge jer om I også har den slags dage, hvor alt og alle går jer på nerverne? Jeg snakker om den slags dage, hvor…

…arbejdet bare hænger én langt ud af halsen og man mest af alt har lyst til at vælte alle skrivebordene og råbe “Ses røvhuller!” imens man overvejer hvordan man hurtigst muligt kommer langt væk!
…folk der tygger tyggegummi med åben mund bare skal have en knytter lige i face! SMÅKAGE! Et styk knækket næse til dig min ven!
…hver eneste email eller anden form for kontakt fra andre mennesker bliver mødt med øjne, der siger “HOLD DIG VÆK” eller “DØ!”
…andre cyklister tilsyneladende gør alt hvad de kan for at sløve morgentrafikken til et komplet stop, alt imens bilisterne glemmer alt om at rydde krydset.

Vær advaret: Jeg har en af den slags dage idag.

Det danske magasin, Computerworld.dk, har netop kåret vinderne af Webchamp08, som er en pris, der gives til hjemmesider der har gjort det godt i det forgangne år. Den overordnede vinder i år blev ejendomsmæglerkæden Home, som ifølge en af dommerne, Claus Sølvsteen, har et website, der ..

er smukt udført fra A til Z

Jeg funderer over om det er det samme website, som jeg kom ind på, for det home.dk, som jeg besøgte…

• ..har ikke mindre end 28 valideringsfejl på html-siden
• ..har ikke gjort den store indsats for at lave ordentlig CSS
• ..fungerer ikke ordentligt, hvis man slår javascript fra
• ..bruger tabeller til layout
• ..kan ikke skalere skriftstørrelsen (surt for svagtseende)
• ..kører i quirks-mode
• ..fungerer væsentligt bedre i én browser (IE6) fremfor en anden (Firefox)

Og det tog mig mindre end tre minutter at finde den stribe fejl, så mon ikke der gemmer sig flere?

Nogle er fejlene vil de fleste måske bare ryste på hovedet af, men jeg vil mene at tilgængeligheden af et website, der får en pris som årets webchamp, bør være helt i top, og det er tydeligvis ikke sagen! Når folk fra branchen skal anerkende websites, så kan man da vel for helvede godt forlange, at dem der løber med priserne, også har leveret et ordentligt produkt, der..

er smukt udført fra A til Z

Eller hvad?

PS: Min tidligere arbejdsgiver (og dermed jeg selv i et vist omfang), TDC, var også nomineret til en af priserne. Det er dog ikke de sure bær, der gør at jeg skriver dette indlæg, men snarere en foragt for en branche, der hylder amatør-agtigt arbejde. Lad os dog hæve standarderne!!!

I lørdags sad jeg hjemme i min stue og så lidt tv, da strømmen lige pludselig gik. Jeg tænkte at der var røget en sikring eller noget, men det var sørme overalt i lejligheden at jeg var uden strøm.. Jeg kiggede ud i opgangen, og der var også mørkt, undtagen lidt nødbelysning. Så kiggede jeg rundt i hele bygningen, og der var mørkt overalt. Når jeg siger overalt, så mener jeg faktisk overalt – hele den ene del af Islands Brygge var mørk! Ihvertfald fra hvor jeg bor (Weidekampsgade) og op til Metroen var der kulsort.

Et opkald til Dong Energy – er I iøvrigt klar over hvor svært det er at finde et telefonnummer, når man ikke har nogen strøm og det er helt mørkt? – bekræftede mig i at de var klar over problemet, og de lovede via en besked at det hele var ordnet kl.19:00. Jeg vil tro at klokken har været omkring 16:00, da strømmen gik, så det må have været en seriøs brøler.

Nysgerrig som jeg er, vil jeg naturligvis gerne vide, hvad der egentlig er sket; er der mon en spade (get it?) der har gravet et kabel over eller er der røget en mega-sikring på el-værket? Nu har jeg så været forbi Dongs hjemmeside et par gange, men for det første er det utrolig svært at finde en driftsstatus-side, og for det andet er den ikke blevet opdateret endnu. Jeg mener at sådan noget information bør være på forsiden af hjemmesiden, for mon ikke der er andre end mig, der lige har kigget efter? Man kunne evt. have en nyheds-oversigt på forsiden, men det har Dong altså fravalgt.

Hej, jeg hedder Jørgen Poulsen og jeg er lige blevet valgt ind i folketinget for Ny Alliance – er det ikke bare fedt?

Før det havde jeg et ganske glimrende job som generalsekretær hos Dansk Røde Kors, som vel bedst kan betegnes som en velgørenhedsorganisation. Det var et rigtig godt job, og jeg tjente en million kroner om året, hvilket må siges at være en fin løn. Nu hvor jeg er blevet medlem af folketinget, kniber det dog lidt med tiden, og derfor kan jeg ikke længere arbejde for Dansk Røde Kors, men heldigvis har jeg forhandlet mig frem til et gyldent håndtryk på kr.750.000 – det er vel kun fair, for det er jo ikke min beslutning at hverken det ene eller det andet job er fuldtidsstillinger…

Hold kæft en kæmpeidiot! Det er jo direkte forkasteligt at manden skal have et gyldent håndtryk, når han selv har valgt at stille op til folketinget – og tænk på at den tre-kvarte million ellers kunne blive brugt til!

Hej, jeg hedder Mogens Camre, og udover at være en usympatisk, halv-nazistisk, klam gammel stodder, så er jeg også blevet valgt ind i folketinget for Dansk Folkeparti. Ikke at jeg har lyst til at være medlem af folketinget, for jeg vil egentlig hellere være medlem af Europa-parlamentet. Alle dem der stemte personligt på mig, har i bund og grund spildt deres stemme, men det er da ikke mit problem – jeg kunne jo ikke bestemme mig for, hvad jeg egentlig ville.

Hej, jeg hedder Pia Christmas-Møller, og jeg kommer fra en af dansk politiks mest traditionsrige familier. Jeg er lige blevet genvalgt til folketinget, hvilket jo er superdejligt, for så har jeg lønnen og pensionen sikret. Jeg har længe været medlem af Det Konservative Folkeparti, men nu hvor valget er overstået har jeg besluttet mig for at smutte; jeg fik ganske simpelt ikke den anerkendelse, som jeg fortjente. Alle de vælgere der lige har stemt på mig som konservativ kandidat forstår mig sikkert godt, ellers må det bare være ærgerligt for dem. Det kan da godt være at de ikke ville stemme på mig som løsgænger, men det er vel ikke mit problem?

Både Mogens Camre og Pia Christmas-Møller pisser deres vælgere op og ned af ryggen, hvis du spørger mig. De må da have vidst inden valget, hvor de stod og hvad situationen efter et valg ville blive – det kan da ikke passe at de ikke tænker i scenarier? Jeg synes jo egentlig at begge beslutninger er fine nok, de skulle bare have meldt det ud inden folketingsvalget, så de cirka.9000 vælgere (ca.3000 til Camre, ca.6000 til Pia Christmas-Møller), der har stemt personligt på dem, havde vidst hvilken “vare de købte”.

For nogle år siden beklagede jeg mig her på siden over David Owes popularitet, som så heldigvis er falmet lidt siden da. I dagens net-udgave af BT, kan man så læse at de danske, kvindelige skuespillere tjener meget mindre end deres mandlige kollegaer, hvilket naturligvis er dybt beklageligt, for det ville sgu være lidt kedeligt, hvis alle danske skuespil og tv-serier udelukkende havde mandlige roller.

I artiklen udtaler Marie Askehave sig også om problemet – det er så hende, der er gift med David Owe, hvilket jo er synd for hende, men man må gå ud fra at hun selv har valgt det. Det er iøvrigt også hende, der spillede spindoktor i DR’s meget succesfulde serie, “Forbrydelsen“; et job hun gjorde ganske glimrende efter min meget ydmyge mening. Nå, men det hun udtaler er altså:

- Jeg kan ikke forså, hvorfor jeg skal have mindre i løn end David

Og det er her jeg synes det løber lidt af sporet for hende. Skuespils-mæssigt er hun måske dygtigere end sin mand, men det betyder jo ikke at hun skal tjene det samme, når man er i en branche, hvor det kommer an på så meget mere end evnerne. Man kunne f.eks. godt forestille sig at David Owe kunne trække 50.000 teenagepiger hen foran skærmen og se “Ørnen“, men jeg tvivler på at et tilsvarende tal unge drenge ville se “Forbrydelsen” pga. Marie Askehave. Det er jo i bund og grund ganske simpelt: popularitet og image er også afgørende for ens løn i tv-branchen, og David Owe er desværre langt mere populær end sin kone.

Udover at Ekstra Bladet altid har en meget lav standard med hensyn til hvilke nyheder/rygter/sladderhistorier de vælger at bringe – og ofte kopierer fra engelske The Sun eller Perez Hilton, så er deres sproglige kvaliteter også meget kritisable. Se selv, hvordan de vælger at omtale dagens store – og meget, meget tragiske nyhed:

(Igen, de gule markeringer kan krediteres mine l33t photoshop skills)

Hvordan dræber man nogen med koldt blod? Drukner man dem i det? Mon ikke der skulle have stået “i koldt blod”?

Rystende..

I foråret bestilte jeg en USB-stick hos computerne.com, men da leveringen blev forsinket, ville jeg kontakte dem og høre om årsagen, men jeg blev mødt af dette skilt:

(Det røde har jeg selv markeret med mine l33t photoshop-skills)

Naturligvis afbestilte jeg med det samme, for sådan en butik ønsker jeg ikke at handle med. Nå, men jeg havde jo tænkt mig at blogge om det, men kom aldrig rigtig til det. Indtil idag, hvor jeg ovre hos Andreas læste samme historie.
Så var det at jeg tænkte: “Lad os se om vi kan få nogle af vores blog-indlæg højt op i Googles søgeresultater“, så computerne.com får et dårligt omdømme, hvis man søger efter dem på Google. Og lad os se én ting i øjnene med det samme: Hvis man er f**ked på Google, så er man f**ked totalt – især som virksomhed.

Hvis du sidder derude og tænker “Det er da også for dårligt“, og du rent faktisk har en blog, så skriv lige et kort indlæg om det ala “Andreas og Kim har haft en dårlig oplevelse på computerne.com bla bla bla“. På den måde vil vores blog-indlæg komme højt op i søgeresultaterne, og vores (nå ja, indtil videre mest min) mission vil være fuldført!

Opråb til det danske folk (Tak, RBC): Sammen kan vi slå computerne.com og deres elendige kundeservice!

JyllandsPosten har ihvertfald lanceret en ny avis, JP2, der kræver at man sidder med en Internet Explorer på en Windows XP eller Windows Vista.

Mange ord kan knyttes til sådanne tiltag/beslutninger, men jeg tror, jeg vælger disse to: dumt og amatøragtigt.

Nu har jeg tidligere rost Berlingske Tidendes nye design, men da jeg idag lige ville læse om Berlingske.dk inde på deres hjemmeside, faldt jeg over en side, der er det endegyldige bevis på at en linjes længde er meget vigtig for læsbarheden: Om Berlingske.

Det er jo direkte ulæseligt, og man orker ikke engang at starte.

Iøvrigt: hvad laver alle de 9-taller i url’en? Og hvorfor er det ikke markeret nogen steder hvor på sitet man er (brødkrumme)?

Jeg har sæsonkort til FCK’s hjemmekampe, hvilket gennem de sidste 4-5 år har været en fornøjelse rent fodbold-mæssigt (hovedsagligt), men det med at købe et sæsonkort og gen-bestille kortet har altid været noget – undskyld udtrykket – lort. Nogle af mine oplevelser har bl.a. været:

• I starten skulle man købe dem i Supershoppen ved Parken, hvilket meget nemt kunne have været klaret online.
• Vi fik kort til de forkerte pladser, og vores pladser var blevet solgt til nogle andre.
• Jeg fik ikke kortet i tide, så jeg måtte forbi Supershoppen og hente erstatningsbilletter.
• Jeg fik ikke de lovede ekstrabilletter.
• Kortet blev sendt til forkert adresse, selvom jeg havde opdateret min adresse på billetlugen.dk. Som damen i telefonen sagde: “Bare fordi du har opdateret din adresse på hjemmesiden, betyder det ikke at den bliver ændret i vores system“. WTF? Det lyder da som en dårlig vittighed!

Nå, det var slet ikke det, dette indlæg skulle handle om, men nogen gange kan man jo nemt skrive sig varm… Næ, hør nu her: FCK har kvalificeret sig til UEFA Cuppens gruppespil og har dermed to hjemmekampe mod hhv. Atletico Madrid og Panathinaikos. Når man som sæsonkortholder skal købe billet til disse kampe, skal man via billetlugen.dk, og det er som regel der problemerne starter!

For det første finder jeg det ekstremt amatøragtigt at man skal købe billetterne af to omgange. Jeps, to gange skal man logge ind, to gange skal man indtaste alle oplysninger og to gange skal man trykke på køb. Hvorfor kan man ikke købe de billetter af en omgang, og dermed spare på gebyret?

For det andet – og den her gør mig sgu harm – betaler man kr.13 i forsendelsesgebyr, men man får ikke billetten tilsendt! Man får derimod en kvittering tilsendt – en kvittering man ligeså godt kunne have sendt pr. email som pdf. Det er sgu da helt hul i hovedet! Og røveri ved højlys dag.. Ikke at de kr.26 gør mig fattig, men det er sgu da noget svineri!

Billetlugen.dk er i min verden en amatørbiks af dimensioner. Og jeg er tydeligvis ikke den eneste.