<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Borger.dk &#8211; nej, nej, nej!!!</title>
	<atom:link href="http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html</link>
	<description>The Big Blog of Nothingness</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 10:25:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Af: Anders</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-13922</link>
		<dc:creator>Anders</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Feb 2007 16:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-13922</guid>
		<description>Ikke mindre en en &lt;a href=&quot;http://www.computerworld.dk/art/37701?a=rss&amp;i=0&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;dundrende success&lt;/a&gt;!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ikke mindre en en <a href="http://www.computerworld.dk/art/37701?a=rss&amp;i=0" rel="nofollow">dundrende success</a>!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kimblim</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12789</link>
		<dc:creator>kimblim</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 13:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12789</guid>
		<description>@Maltesen:
Nej, det må jeg indrømme, at det har jeg ikke. Jeg mener først og fremmest ikke at det bør være nødvendigt, men at de selv må rode med deres dårlige kode. Og at jeg kunne gøre det bedre er ikke ensbetydende med at jeg vil (jeg ville gerne, men jeg har jo et fuldtidsjob og arbejder ikke freelance på sådanne ting)..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maltesen:<br />
Nej, det må jeg indrømme, at det har jeg ikke. Jeg mener først og fremmest ikke at det bør være nødvendigt, men at de selv må rode med deres dårlige kode. Og at jeg kunne gøre det bedre er ikke ensbetydende med at jeg vil (jeg ville gerne, men jeg har jo et fuldtidsjob og arbejder ikke freelance på sådanne ting)..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Maltesen</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12747</link>
		<dc:creator>Maltesen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 14:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12747</guid>
		<description>Et nysgerrigt spørgsmål: Har du skrevet til dem, borger.dk, og fortalt dem om det der bør rettes til? Og evt. gjort dem opmærksom på, at ddu evt. kunne gøre det?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et nysgerrigt spørgsmål: Har du skrevet til dem, borger.dk, og fortalt dem om det der bør rettes til? Og evt. gjort dem opmærksom på, at ddu evt. kunne gøre det?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kimblim</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12628</link>
		<dc:creator>kimblim</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 23:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12628</guid>
		<description>@Janus:
Links&#039;ne blev understregede dagen efter at jeg skrev indlægget - jeg mente at det trods alt var god usability...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Janus:<br />
Links&#8217;ne blev understregede dagen efter at jeg skrev indlægget &#8211; jeg mente at det trods alt var god usability&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Janus</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12611</link>
		<dc:creator>Janus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 17:25:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12611</guid>
		<description>Alle dine links i teksten, er da netop understregede?

Og så vælger jeg lige, at holde mig ude af valideringssnakken - det er jeg lissom nødt til med &lt;a href=&quot;http://www.dr.dk/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;den arbejdsplads&lt;/a&gt;, jeg har valgt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alle dine links i teksten, er da netop understregede?</p>
<p>Og så vælger jeg lige, at holde mig ude af valideringssnakken &#8211; det er jeg lissom nødt til med <a href="http://www.dr.dk/" rel="nofollow">den arbejdsplads</a>, jeg har valgt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kimblim</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12564</link>
		<dc:creator>kimblim</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jan 2007 10:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12564</guid>
		<description>@Romme:
Ja, ved godt at mine youtube-klip ikke validerer - og kender også godt den løsning, du linker til der, men jeg har valgt ikke at gå vildt meget op i valideringen her på bloggen. Men jeg har jo heller aldrig påstået at være tilgængelig, haha...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Romme:<br />
Ja, ved godt at mine youtube-klip ikke validerer &#8211; og kender også godt den løsning, du linker til der, men jeg har valgt ikke at gå vildt meget op i valideringen her på bloggen. Men jeg har jo heller aldrig påstået at være tilgængelig, haha&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Romme</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12549</link>
		<dc:creator>Romme</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 23:07:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12549</guid>
		<description>Apropos validering, så har du lidt flash på forsiden som ikke validerer ;-)  .... se evt. løsningen: http://www.ambience.sk/flash-valid.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apropos validering, så har du lidt flash på forsiden som ikke validerer ;-)  &#8230;. se evt. løsningen: <a href="http://www.ambience.sk/flash-valid.htm" rel="nofollow">http://www.ambience.sk/flash-valid.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: kimblim</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12496</link>
		<dc:creator>kimblim</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 09:19:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12496</guid>
		<description>@Kim Bille:
Jeg kan godt se din pointe, men et CSS-generet print behøver ikke nødvendigvis adskille sig supermeget fra designet på siden, og dermed kan man godt undgå forvirringen. I det hele taget er jeg også stærkt imod at man har en &quot;print&quot;-knap på websider, medmindre man har åbnet et pop-up uden navigationsbar (det har man selvfølgelig ikke, men hvis nu..), for brugerens browser har helt sikkert allerede en &quot;print&quot;-knap, og hvorfor forvirre på den måde: &quot;Hvis jeg trykker &#039;print&#039; her får jeg et resultat, men hvis jeg trykker på den anden knap ser det anderledes ud&quot;??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Kim Bille:<br />
Jeg kan godt se din pointe, men et CSS-generet print behøver ikke nødvendigvis adskille sig supermeget fra designet på siden, og dermed kan man godt undgå forvirringen. I det hele taget er jeg også stærkt imod at man har en &#8220;print&#8221;-knap på websider, medmindre man har åbnet et pop-up uden navigationsbar (det har man selvfølgelig ikke, men hvis nu..), for brugerens browser har helt sikkert allerede en &#8220;print&#8221;-knap, og hvorfor forvirre på den måde: &#8220;Hvis jeg trykker &#8216;print&#8217; her får jeg et resultat, men hvis jeg trykker på den anden knap ser det anderledes ud&#8221;??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Kim Bille</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12495</link>
		<dc:creator>Kim Bille</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jan 2007 08:59:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12495</guid>
		<description>Jeg er uenig med dig i at &quot;printervenlig side&quot; bør ungås. 

Ja, det er rigtigt at man kan lave det med CSS, men der er et brugervenligheds-issue også. Hvis printet ikke ligner det der er på skærmen bliver (nogle) brugere usikre; &quot;Fik jeg nu det med jeg faktisk ønskede at printe&quot;. Derfor mener jeg at man bør vise brugerne den &quot;printervenlige&quot; version, så folk kan se hvad de printer inden de gør det.

/Kim</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg er uenig med dig i at &#8220;printervenlig side&#8221; bør ungås. </p>
<p>Ja, det er rigtigt at man kan lave det med CSS, men der er et brugervenligheds-issue også. Hvis printet ikke ligner det der er på skærmen bliver (nogle) brugere usikre; &#8220;Fik jeg nu det med jeg faktisk ønskede at printe&#8221;. Derfor mener jeg at man bør vise brugerne den &#8220;printervenlige&#8221; version, så folk kan se hvad de printer inden de gør det.</p>
<p>/Kim</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Peter PTA</title>
		<link>http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12478</link>
		<dc:creator>Peter PTA</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jan 2007 22:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kimblim.dk/2007/01/borgerdk-nej-nej-nej.html#comment-12478</guid>
		<description>32 brokposts?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>32 brokposts?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

